Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2–48/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом
30 января 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
с участием прокурора Лобановой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Н.Б. к Тимушеву В.А. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения,
установил:
Напалкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Тимушеву В.А. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В обоснование требования указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик пользуется жилым домом на основании временной регистрации по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет собственную долю права в <адрес> в <адрес>. Без регистрации брака проживали с ответчиком одной семьей, имеют двух общих детей. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены. Ответчик употребляет спиртные напитки, проявляет агрессию, ведет аморальный образ жизни. Из-за противоправного поведения ответчика она с дочкой вынуждена жить у матери. На требование о выселении ответчик не реагирует.
В судебном заседании Напалкова Н.Б. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что жилой дом приобретен на деньги её матери и был оформлен на неё имя. Начиная с 1994 года она жила с ответчиком одной семьей, брак не регистрировали. Последние четыре - пять лет семейные отношения между ними испортились, она не считает его членом своей семьи. Из-за поведения ответчика она вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ с дочкой проживать у матери. Временная регистрация места жительства ответчика была произведена только в целях оформления детской компенсации.
Ответчик Тимушев В.А. пояснил, что жилой дом приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году на деньги матери истца, при этом он так же давал деньги из своей заработной платы, в последующем участвовал в косметическом ремонте дома. Последние пять лет у них с истцом испортились отношения, он 2-3 раза уходил из дома и проживал у брата по месту постоянной регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ года ему предлагалось истцом освободить жилое помещение. По месту постоянной регистрации проживать не желает в виду плохих отношений с сестрой. Общего совместного хозяйства с истцом не ведут, своими доходами распоряжается самостоятельно, помогает истцу только по огороду.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела следует, что бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, принадлежит истцу Напалковой Н.Б. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственного реестра № о наличии права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Исходя из похозяйственного учета домовладения, справок АСП «Усть-Нем» от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства № о регистрации по месту пребывания ОУФМС России по РК в Усть-Куломском районе от 19.02.2013, в рассматриваем жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец Напалкова Н.Б., её сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2 Ответчик Тимушев В.А. имеет регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе разбирательства по делу установлено, что в жилом доме в настоящее время фактически проживает ответчик. По утверждению Напалковой Н.Б. она не считает ответчика членом своей семьи, общее совместное хозяйство ими не ведется. Ответчик употребляет спиртные напитки, а так же имеются факты нанесения побоев ей и их несовершеннолетней дочери. Из-за противоправного поведения ответчика она с дочерью вынуждена проживать с ДД.ММ.ГГГГ у своей матери. Соглашения о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. На требования освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке ответчик не реагирует.
По сообщению мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило уголовное дело в отношении Тимушева В.А. обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.116 УК РФ, по факту нанесения побоев несовершеннолетней дочери ФИО2, законным представителем является Напалкова Н.Б..
В материалах дела также имеются копии документов, подтверждающих противоправное поведение ответчика /заявление Напалковой Н.Б. мировому судье Сторожевского межрайонного судебного участка о привлечении Тимушева В.А. к уголовной ответственности за нанесение побоев, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ/.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей форму предупреждения граждан как об устранении нарушений правил пользования жилым помещением, так и иных соглашений между сторонами.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что при установленных при разрешении иска обстоятельствах, собственник жилого помещения Напалкова Н.Б. реализуя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, вправе требовать выселения любых лиц, не являющихся членами её семьи.
Согласно статье 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о его выселении или признание утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Напалковой Н.Б. удовлетворить.
Признать Тимушева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Выселить Тимушева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Тимушева В.А. в пользу Напалковой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
В окончательной форме решение составлено 05.02.2014.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
