Решение от 30 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года                 с.Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Курбангаджиева М.С.,
 
    при секретаре Магомедовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными сведений о судимости,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сведений о судимости, мотивируя тем, что по сведениям информационного центра при Министерстве внутренних дел по Республике Дагестан (далее – ИЦ при МВД по РД) ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО1, осужден Дорогомиловским межмуниципальным судом г. Москва по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данные сведения являются недействительными, ибо он к уголовной ответственности никогда и никем не привлекался. Для исключения недействительных сведений и дачи разъяснений по поводу сведений ИЦ он обращался в различные органы, в частности, в Генеральную прокуратуру РФ, в Верховный суд РФ, ИЦ МВД по РД. Поступившая в ответ на его обращения информация явствует о недействительности сведений ИЦ при МВД по РД. В ответ на его обращение из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры сообщили, что по информации Дорогомиловского районного суда г. Москва уголовное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении него в суд не поступало. Аналогичный ответ выдал Московский городской суд, указав, что согласно информации, поступившей из Дорогомиловского районного суда г. Москва, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москва не находилось и не рассматривалось. В своем ответном письме начальник ИЦ при МВД по РД сообщил, что при вводе дактилокарты в базу данных АДИС «Папилон» установлено, что отпечатки пальцев с дактилокарты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствуют отпечаткам пальцев рук с дактилокарты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросу снятия судимости ему рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства вынуждают его обратиться в суд, ибо действия ИЦ при МВД по РД по регистрации недействительной информации о нем нельзя признать правомерными, тем более, что недействительные сведения ИЦ о его привлечении к уголовной ответственности грубо нарушают его права и интересы. Поэтому просит суд признать недействительными сведения ИЦ при МВД по РД, согласно которым он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дорогомиловским межмуниципальным судом г. Москва по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, обязав ИЦ снять указанные сведения из информационной базы.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свое заявление и просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица - ИЦ при МВД по РД - на судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и письменный отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что возражений по заявлению ФИО1 не имеется.
 
    Суд, заслушав заявителя, доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве, и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из письма начальника ИЦ при МВД по РД ФИО6 следует, что при вводе дактилоскопической карты в базу данных АДИС «Папилон» установлено, что отпечатки пальцев рук с дактилокарты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствуют отпечаткам пальцев рук с дактилокарты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно требованию 159 ИЦ при МВД по РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дорогомиловским межмуниципальным судом г. Москва по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Однако, из исследованного судом письма заместителя председателя Московского городского суда ФИО4 следует, что согласно информации, поступившей из Дорогомиловского районного суда г. Москва, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы не находилось и не рассматривалось.
 
    Суд находит доводы заявителя ФИО1 о том, что он к уголовной ответственности не привлекался и сведения ИЦ при МВД по РД о его судимости являются недействительными, обоснованными и законными. Представитель заинтересованного лица ИЦ при МВД по РД какие-либо доказательства в опровержение доводов заявителя ФИО1 в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, нарушающие его права и свободы, создающие препятствия в осуществлении им гражданских прав и свобод и др.
 
    Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сведения ИЦ при МВД по РД об осуждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорогомиловским межмуниципальным судом г. Москва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, следует признать недействительными. В связи с этим следует обязать заинтересованное лицо – ИЦ при МВД по РД – устранить допущенное нарушение прав ФИО1, внеся в базу данных ИЦ соответствующие исправления сведений об ФИО1.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 – 258, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ФИО1 о признании недействительными сведений о судимости удовлетворить.
 
    Признать недействительными сведения информационного центра при Министерстве внутренних дел по Республики Дагестан об осуждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дорогомиловским межмуниципальным судом г. Москва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Обязать ИЦ при МВД по РД устранить допущенное нарушение, сняв указанные сведения из информационной базы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергокалинский районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 
    Федеральный судья:                    М.С.Курбангаджиев