Дата принятия: 30 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 г. п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю.,
при секретаре Имсыровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой О.В. к ОАО «Авиакомпаниии «Ю-Тэйр» о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа при авиаперевозке, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы следующим. Истец совершила авиаперелет по маршруту <адрес> ОАО «Авиакомпания ЮТэйр». Багаж перед вылетом был сдан перевозчику в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> (аэропорт Е), выяснилось что багаж истца утерян. В связи с утратой багажа, в котором находились теплые вещи, истец была вынуждена ехать в летней одежде из <адрес> в <адрес>, где уличная температура в день прилета составляла от -0,7 до -1,5, что причинило вред здоровью истца. Кроме того, утрата багажа причинила истцу моральные страдания, выразившиеся в стрессовом состоянии, что в дальнейшем повлекло необходимость медикаментозного лечения. Просила взыскать с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость лечения (приобретения лекарственных средств) в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
В судебном заседании истец Данилова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требования к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях)пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленных для исков о защите прав потребителей,, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Пунктами 1-3 ст. 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Согласно ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.
В соответствии с п. 7 «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» перевозка пассажиров,багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза.
Факт заключения договора воздушной перевозки багажа подтверждается копий багажной квитанции, согласно которой, истцом был сдан перевозчику багаж общим весом <данные изъяты> кг.
Согласно ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенными родами деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
Так, в соответствии с ч.3 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Согласно пп. «а» п. 2 ст.22 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, которые имеют отношение к международным воздушным перевозкам при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в 250 франков с килограмма, за исключением случаев, когда пассажир или отправитель в момент передачи места перевозчику делают специальное заявление о заинтересованности в доставке к месту назначения и уплачивают, если это требуется, дополнительный сбор.
В соответствии с положениями ЦБ РФ №286-п от 18.04.2006 «Об установлении и опубликовании центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю» 250 французских франков равны 20 долларам США.
Приказом Минтранса РФ от 06.07.1992 №ДВ-80 «О повышенной ответственности при перевозке багажа и груза» предусматривается установить предел ответственности перевозчика за утрату багажа, принятого к перевозке без объявления ценности при международных перевозках: 20 долларов США или в виде его эквивалента путем перевода в рубли по рыночному курсу доллара США, установленному Центральным банком России и действующему на день выполнения перевозок, за каждый килограмм массы багажа.
Согласно справки о неприбытии багажа от ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт назначения не прибыл багаж весом 20 кг.
Истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из ответа на претензию №4629/13з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что претензия находится на рассмотрении у ответчика.
Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о удовлетворении претензии и выплате истцу <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что курс доллара на день перевозки составлял 31, 8167 рублей, за утрату 1 места багажа весом <данные изъяты> кг. Подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанная сумма была выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается истцом. Таким образом, требования истца о взыскании сумму материального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу действующего законодательства, отношения, вытекающие из договора перевозки граждан и их багажа, регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положенийстатьи 39Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действиеглавы IIIЗакона, должны применяться общие положенияЗаконао защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда(статья 14), о компенсации морального вреда(статья 15), об альтернативной подсудности(пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины(пункт 3 статьи 17)в соответствии спунктами 2и3 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации () п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из проездного документа № следует, что истец прибыла из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., где согласно данных Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Забайкальское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» уличная температура на день прибытия составляла от + 0,7 до – 1,5 в связи с чем истцу пришлось обращаться за медицинской помощью.
При обращении в поликлинику истцу были назначены медикаменты, что подтверждается копиями выписок из амбулаторной карты истца, рецептами.
Согласно копии листка нетрудоспособности Данилова О.В. была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно товарному чеку истцом на приобретение назначенных медикоментов было потрачено <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы (убытки), которые истец понес в связи с приобретением лекарственных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом названный закон не противоречит нормам Варшавской Конвенции, на которые ссылается ответчик, а дополняет их, устанавливая меры дополнительной правовой защиты интересов пассажиров, в связи с чем действие указанного закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по договору воздушной перевозки и перевозки багажа.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик, являясь перевозчиком, не выполнил обязанность по доставке багажа к месту назначения, допустив его утрату, чем нарушил права Даниловой О.В., как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда и считает возможным с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, причиненных ей в результате виновных действий перевозчика по утрате багажа, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой О.В. к ОАО «Авиакомпаниии «Ю-Тэйр» о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа при авиаперевозке, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Авиакомпаниии «Ю-Тэйр» в пользу Даниловой О.В. в возмещение убытков сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать ОАО «Авиакомпаниии «Ю-Тэйр» в пользу Даниловой О.В. в возмещение морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
