Решение от 30 января 2014 года

    Дело № 2-41/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Шатровский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего: судьи ХрамовойМ.С.,
 
    при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «30» января 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Ленковой <..............> к Махалину <..............> о расторжении договора займа и взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛенковаА.Я. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к МахалинуС.Н. о расторжении договора займа от 24 июля 2013 года и взыскании долга в размере <..............> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что 24 июля 2013 года она заключила с МахалинымС.Н. договор займа, согласно которому она передала ему денежные средства в размере <..............> рублей.
 
    В настоящее время ей стало известно, что в Шатровском районном суде находятся иски к МахалинуС.Н о взыскании денежных средств по договорам займа, а также, что он намерен выехать за пределы Курганской области. Это делает невозможным выполнение им своих обязательств по договору займа.
 
    22 ноября 2013 года МахалинС.Н. был ею письменно уведомлен о расторжении данного договора займа, однако он до настоящего времени не принял мер к возвращению денежных средств.
 
    Истец ЛенковаА.Я. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Ответчик МахалинС.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ЛенковойА.Я. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 19).
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками МахалинымС.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер государственной пошлины по иску ЛенковойА.Я. составляет <..............> рублей.
 
    В связи с тем, что при обращении в суд размер подлежащей уплате государственной пошлины ЛенковойА.Я. уменьшен до <..............> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ЛенковойА.Я., а остальная в размере <..............> рублей – в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области».
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Ленковой <..............> удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ленковой <..............> <..............> рублей – долг по договору займа от 24 июля 2013 года.
 
    Расторгнуть договор займа от 24 июля 2013 года, заключенный между Ленковой <..............> и Махалиным <..............>.
 
    Взыскать с Махалина <..............> в пользу Ленковой <..............> расходы по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей.
 
    Взыскать с Махалина <..............> в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственную пошлину в размере <..............> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья М.С.Храмова