Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Алалыкиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика –адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Саламатову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Саламатову ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Саламатовым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под 20,9 % годовых с условием возврата кредита частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.
В нарушение условий кредитного договора ( п.4.1) Саламатов Ю.Н. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
Данные обстоятельства в соответствии с п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ являются основанием для предъявления требований о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Саламатова Ю.Н. составляет <данные изъяты>., а именно:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты>
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов – <данные изъяты>
Истец ОАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Саламатова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
После предъявления иска истцом увеличен размер исковых требований и представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:
-задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов – <данные изъяты>
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 20,9 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, поскольку с последнего известного суду места жительства Саламатова Ю.Н. (<адрес>) направленные судом заказные письма с уведомлением о вручении, возвращены в связи с отсутствием адресата. Как следует из информации, представленной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, Саламатов Ю.Н. зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.38).
Представитель ответчика - адвокат Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительность условий кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности по кредиту он не оспаривает. Возможно, что обязательства ответчиком не исполнялись по уважительным причинам.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Саламатовым Ю.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под 20,9 % годовых с условием погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20).
Действительность условий кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.
Согласно п.2.2.1 и п.4.1 кредитного договора ответчик Саламатов Ю.Н. обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Выпиской по лицевому счету Саламатова Ю.Н., ордером, сводными таблицами по начислению и уплате процентов за пользование кредитом и штрафов за просроченные платежи ( л.д.23-27) подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты>., а также то, что ответчиком платежи по возврату кредита были произведены только два раза: ДД.ММ.ГГГГ.
То есть обязательства по возврату кредита не исполняются ответчиком в течение длительного времени (более года), что подтверждает доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Представленными истцом расчетами (л.д.29-31,41-43) подтверждается наличие у ответчика Саламатова Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> а именно:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты>.,
-задолженность по процентам за пользование кредитом ( начислено по ДД.ММ.ГГГГг.) – <данные изъяты>.,
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов – <данные изъяты>
В силу положений ст.407, п.3 ст.453 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( <данные изъяты>.) по ставке 20,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного решения суда в законную силу
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Саламатовым ФИО8
Взыскать с Саламатова ФИО9 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК:
1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
-задолженность по кредиту – <данные изъяты>
-задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>
-задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов – <данные изъяты>
2) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( <данные изъяты> по ставке 20,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного решения суда в законную силу;
3) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
