Решение от 30 января 2014 года

    Дело № 2-247/2014                                        КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <дата>                  город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре                     Шобылевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «С.Б.» к К.Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «С.Б. обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику <дата> по его заявлению была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты>% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. К.Е.В. систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик К.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также ст.98 ГПК РФ, согласно которой ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с К.Е.В. в пользу С.Б. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 
 
    Справка. Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Секретарь с/заседания _____________ Шобылева В.А.