Дата принятия: 30 января 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Бинбанк" к Мусиенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Бинбанк" (далее – банк) обратился в суд с иском к Мусиенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере ..., процентов в размере ..., а всего .... Также банк просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .... В обоснование иска банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Бинбанк" и Мусиенко О.В. заключён кредитный договор № (далее – договор), согласно которому банк предоставил ответчице потребительский кредит в размере ... под ...% годовых, которые в тот же день были перечислены Мусиенко О.В. Согласно п. 1.2 договора ответчица обязалась погашать кредит, уплачивать проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно п. 2 договора пеня за несвоевременную уплату долга и процентов составляет ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчица неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка не исполнено. В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности по кредиту.
Представитель истца ОАО "Бинбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчица Мусиенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Бинбанк" (кредитором) и Мусиенко О.В. (заёмщиком) следует, что банк предоставил Мусиенко О.В. кредит на потребительские нужды в размере ... на ... месяцев под ...% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Согласно п. 2 договора заёмщик должен ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца вносить в счёт погашения задолженности по кредиту .... За несвоевременную уплату ежемесячных платежей и процентов предусмотрены штрафные санкции в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Выдача Мусиенко О.В. кредита в сумме ... подтверждена выпиской по счёту №. Ответчица воспользовалась заёмными денежными средствами, однако с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что также подтверждается материалами дела.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Договором предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 28% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Исходя из того, что ответчицей не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк направил ответчице Мусиенко О.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчицей не исполнено.
Согласно расчёту, представленному банком, общая сумма задолженности Мусиенко О.В. перед банком составляет ....
Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчицей Мусиенко О.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.
С учётом изложенного с Мусиенко О.В. подлежит взысканию в пользу ОАО "Бинбанк" задолженность по кредитному договору в размере ..., из них: основной долг ..., просроченные проценты ....
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "БИНБАНК" удовлетворить.
Взыскать с Мусиенко О.В. в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ..., просроченные проценты в размере ..., а всего ....
В счет возмещения судебных расходов взыскать с Мусиенко О.В. в пользу открытого акционерного общества "БИНБАНК" ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савинов Н.Н.
