Решение от 30 января 2014 года

    Дело 2-192/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи     Носковой И.В.,
 
    при секретаре           Анисимовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля к Бурову И.Д. об освобождении земельного участка, взыскании платы за фактическое использование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.12.2013 г. истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок площадью <...> кв.м <адрес> для ведения огорода, не имея правоустанавливающих документов. Истцы просят обязать ответчика освободить земельный участок, взыскать <...> руб. за фактическое использование земельного участка, дело просили рассмотреть без участия своих представителей.
 
    Ответчик Буров И.Д. в письменном заявлении указал, что с иском согласен, обстоятельства, изложенные в иске, признает, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 25.05.2014 г., дело рассмотреть без него.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Как видно из материалов дела,
 
    -    актом проверки использования земельного участка от 26.11.2013 г. установлено, что Буров И.Д. с 2003 г. использует под огород земельный участок площадью <...> кв.м <адрес>, без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, на участке расположен металлический гараж,
 
    -    из расчета суммы за фактическое использование земельного участка следует, что плата за период с <...> составляет <...> руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ, абз.2 п.10 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», п.2.2. Положения об УЗР мэрии г. Ярославля, утвержденного Решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 г. № 262, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
 
    Спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, истцам принадлежит право распоряжения спорным участком.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
        Учитывая, что факт самовольного занятия истцом земельного участка в указанных границах и размерах подтверждается документально, не оспаривается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,206,198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Бурова И.Д. за счет собственных средств освободить земельный участок площадью <...> кв.м <адрес> путем демонтажа металлического гаража, согласно схематическому чертежу на л.д. 11, считать схематический чертеж неотъемлемой частью решения.
 
    Отсрочить исполнение решения по демонтажу металлического гаража до 25.05.2014 года.
 
    В случае неисполнения Буровым И.Д. решения суда в срок до 25.05.2014 г. мэрия г. Ярославля вправе осуществить снос металлического гаража со взысканием с Бурова И.Д. расходов по демонтажу.
 
    Взыскать с Бурова И.Д. в пользу УЗР мэрии г. Ярославля плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДАТА по ДАТА в размере <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                                И.В. Носкова