Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-37/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года пос. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Заппаров Р.Г. при секретаре Марсутдинова Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Камалиеву Р.М., Камалиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Камалиевым Р.М., Камалиевой Р.Р. заключен кредитный договор на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на сумму 215 000 рублей.
В нарушение условий кредитного договора заемщики нарушают сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать в солидарном порядке с соответчиков задолженность по кредитному договору в размере 243 116, 24 рублей, государственную пошлину в размере 5 631,16 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Камалиевы Р.М. и Р.Р., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, согласие представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиками установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчикам кредит в размере 215 000 рублей на потребительские нужды, а ответчики обязались погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиками сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 116,24 рублей, из них задолженность по кредиту составляет 207 960,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом –9 110,10 рублей, проценты по просроченной задолженности 1288,46 рублей, неустойка по задолженности – 1288,46 рублей, неустойка по процентам – 2 397,18 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 21 071,72 рублей.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиками Камалиевым Р.М. и Камалиевой Р.Р.В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5 631,16 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО ««АИКБ Татфондбанк» к Камалиеву Р.М., Камалиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Камалиева Р.М., Камалиевой Р.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 243 116 (двести сорок три тысячи сто шестнадцать) рублей 24 копейки, а также возврат госпошлины в размере 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Г. Заппаров
