Решение от 30 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    30 января 2013 года                                                              г. Волгодонск, ул. Морская, 108
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кананян Олега Олеговича на решение начальника Отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Григория Алексеевича от 17.09.2012, на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.08.2012 года в 20 часов 00 минут на ул. 2я Бетонная 8, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля Шевроле Авео, г/н №, под управлением гр-на Ковалева А.С. и автомобиль Вортекс Эстина, г/н №, под управлением гр-на Кананян О.О. После столкновения водитель Ковалев А.С, оставил место происшествия. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
 
    29.08.2012 по факту указываемого дорожно-транспортного происшествия, было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду невозможности установить виновность в дорожно-транспортном происшествии кого либо из причастных водителей вследствие противоречивых показаний участников и очевидцев происшествия, отсутствия конкретного места столкновения, отсутствия технической возможности определить механизм столкновения.
 
    Кананян О.О. не согласившись с указанным постановлением подал жалобу начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».
 
    Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Г.А. от 17.09.2012 постановление по делу б административном правонарушении от 29.08.2012 оставлено без изменения, жалоба Кананяна О.О. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением начальника Отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 17.09.2012 Кананян О.О. подал жалобу в суд. В обоснование поданной жалобы, Кананян О.О. указал, что при вынесении обжалуемого постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2012 является незаконным и подлежащим отмене в виду неполного и объективного рассмотрения обстоятельств ДТП. Так постановление мотивировано невозможностью установления механизма столкновения и противоречивостью показаний участников ДТП, невозможностью установления места столкновения, в тот время как на момент вынесения обжалуемого постановления не были опрошены указанные им свидетели, в связи с чем не установлена достоверность показаний участников ДТП. Кроме того, в материалах дела имеется схема места ДТП, на которой указано место столкновения транспортных средств. Мотивировка о невозможности установления механизма столкновения Кананян О.О. считает формальным поводом к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку установление механизма столкновения не является для данной категории дел юридически необходимым и подлежащим доказыванию обстоятельством. Указанные обстоятельства, по мнению Кананян О.О., являются существенным процессуальным нарушением, не позволившим полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что повлияло на принятие незаконного решения. Кананян О.О. просит суд постановление об отказе в возбуждении дела о административном правонарушении от 29.08.2012 и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Г.А. от 17.09.2012 отменить.
 
    В судебное заседание Кананян О.О. не явился, согласно письменному заявлению, поддерживает доводы, изложенные в жалобе, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Изучив доводы Кананяна О.О., изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кананян О.О. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что согласно постановлению от 29.08.2012 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указываемого дорожно-транспортного происшествия, в виду невозможности установить виновность в дорожно-транспортном происшествии кого либо из причастных водителей вследствие противоречивых показаний участников и очевидцев происшествия, отсутствия конкретного места столкновения, отсутствия технической возможности определить механизм столкновения.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Кананян О.О. обжаловал указанное постановление начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».
 
    В ходе проведения проверки установлено, что согласно объяснению Ковалев А.С., 26.08.2012г. около 20ч 00 м он двигался на а/м Шевроле Авео г/н № по ул.2-я. Бетонная со стороны Романовского шоссе в сторону ул. Портовой. Погода ясная, видимость не ограниченная. Дорожное покрытие сухое - асфальт. Двигался он по середине половины проезжей части и подъехав к регулируемому перекрестку ул. 2-я. Бетонная и 1-я. Бетонная, остановился на запрещающем сигнале светофора. На левой полосе остановились легковые машины в количестве примерно 5 шт., в правом ряду тоже остановилось несколько машин. Впереди автомобиля Ковалева А.С. в нескольких метрах стоял автомобиль москвич 2141 темного цвета. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, поток машин начал движение вперед, Ковалев А.С. так же начал движение. Проехав перекресток, автомобиль Москвич 2141 принял в правый ряд, в левом ряду появилось место и Ковалев А.С. решил перестроиться в левый ряд. Перестроившись в левый ряд и проехав насколько метров вперед, сидевший на правом пассажирском сидении гр-н Матузок С.Г. сказал, что их автомобиль, справа, при перестроении в левый ряд, левым бортом по касательной зацепила, проезжающая попутно, иномарка темного цвета, при этом согнув назад правое зеркало заднего вида и обогнав их, продолжила движение вперед, даже не попытавшись остановиться. После столкновения Ковалев А.С. решил догнать и попытаться остановить темную иномарку, моргал фарами и рукой, на что водитель иномарки не отреагировал и продолжил движение дальше; поставив зеркало на место, последний так же продолжил движение. Приехав домой, Ковалев А.С. убедился, что с зеркалом все в порядке, из за этого он не стал сообщать о случившемся в полицию, и не заметил повреждения на переднем правом крыле. Позже Ковалева А.С. вызвали в Отдел ГИБДД г. Волгодонска, где сообщили, что он совершил ДТП на ул. 2-й Заводской в районе дома № 8 с а/м А-21 Вортекс Эстина г/н №.
 
    Кананян О.О. пояснил, что 26.08.2012г. около 20ч00м он двигался на автомобиле А-21 Вортекс Эстина г/н №, двигался по ул.2-Я Бетонная, со стороны Романовского шоссе в сторону ул. Портовой. Погода ясная, видимость не ограниченная, дорожное покрытие сухое - асфальт. Двигался он по правой полосе и подъехав к регулируемому перекрестку ул. 2-я. Бетонная и 1-я.Бетонная, остановился, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. В левой полосе тоже остановился легковой автомобиль, слева от автомобиля Кананян О.О., остановился а/м Шевролет Авео г/н № синего цвета, между двух машин, между его и выше указанной на левой полосе. Когда загорелся зеленый сигнал светофора автомобили начали движение вперед. Проехав за перекресток на несколько десятков метров, Кананян О.О. увидел, что автомобиль Шевроле Авео сначала отклонился на левую полосу движения, затем на правую, в строну его автомобиля. В этот же момент он почувствовал удар в район задней левой двери. Далее он посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, увидел Шевроле Авео непосредственно в контакте со своей машиной, после столкновения приняв вправо он остановился, записал номер автомобиля Шевроле Авео, водитель которой обогнав его, посмотрел в ту часть машины куда пришелся удар и продолжил движение дальше, тем самым оставив место происшествия. На место ДТП Кананян О.О. вызван наряд ГАИ.
 
    Кананян О.А., 28.03.1944г.р., пояснил, что 26.08.2012г. около 20ч00м он двигался на автомобиле ЛАДА КАЛИНА г/н М772МК /161, двигался по ул.2-я. Бетонная, со стороны Романовского шоссе в сторону ул. Портовой. Погода ясная, видимость не ограниченная, дорожное покрытие сухое - асфальт. Двигался он по правой полосе, впереди его автомобиля двигался автомобиль А-21 ЭСТИНА ВОРТЕКС г/н №, управлял которым его сын - Кананян О.О. Подъехав к регулируемому перекрестку улиц 2-я. Бетонная и 1-я. Бетонная Кананян О.А. остановился, за сыном, так как загорелся запрещающий сигнал светофора. На левой полосе тоже остановился легковой автомобиль. Между левым и правым рядами первыми машинами остановился а/м Шевролет Авео г/н № синего цвета. Когда загорелся зеленый сигнал светофора они втроем начали движение вперед. Проехав за перекресток на несколько десятков метров, автомобиль Шевроле Авео, сначала отклонился на левую полосу движения, затем на правую, в строну автомобиля его сына. В этот же момент он увидел, как Шевроле Авео ударила передним правым крылом в район задней левой двери автомобиля Вортекс Эстина. Далее Кананян О.А. увидел, как Шевроле Авео немного отстал, а потом рванул вперед и скрылся из виду. Сын принял вправо и остановился, я объехал его и остановился впереди его автомобиля. Выйдя из машины, Кананян О.А. с сыном осмотрели повреждения и вызвали на место ДТП наряд ГИБДД. На момент происшествия в автомобиле Кананян О.А, на переднем сидение, находилась его супруга гр-ка. Кананян
 
    При опросе К.Л.М. ., пояснила, что 26.08.2012г. около 20ч00м она передвигалась на автомобиле ЛАДА КАЛИНА г/н № в качестве гзвдсажира, находилась на переднем пассажирском сидение, за рулем находился её муж Кананян О.А. Двигались они по ул.2-я. Бетонная со стороны Романовского шоссе в сторон\ ул. Портовой, по правой полосе. Погода ясная, видимость не ограниченная, дорожное покрытие сухое - асфальт. Впереди их автомобиля, на автомобиле А-21 ЭСПША ВОРТЕКС г/н № двигался её сын Кананян О.О.; подъехав к регулируемому перекрестку улиц 2-я. Бетонная и 1-я. Бетонная они остановились за ним. так как загорелся запрещающий сигнал светофора. На левой полосе остановился легковой автомобиль напротив автомобиля сына. Кананян Л.М. увидела как между левым и правым рядами первыми машинами остановился а/м Шевролет Авео г/н № синего цвета. Когда загорелся зеленый сигнал светофора первые три машины начали движение вперед. Проехав за перекресток на несколько десятков метров, автомобиль Шевроле Авео сначала отклонился на левую полосу движения, затем на правую в строну автомобиля его сына. В этот же момент Кананян Л.М. увидела как Шевроле Авео ударила передним правым крылом в район задней левой двери а/м Вортекс Эстина. Далее Кананян Л.М. увидела как Шевроле Авео немного отстал, а потом рванул вперед и скрылся из виду. Сын принял вправо и остановился, Кананян О.А. объехал его и остановился впереди. Выйдя из машины Кананян Л.М. с сыном и мужем смотрели повреждения и вызвали на место происшествия наряд ГИБДД.
 
    При даче объяснения М.С.Г. . пояснил, что 26.08.2012г. около 20ч00м он, в качестве. пассажира, двигался на автомобиле Шевроле Авео г/н № по ул. 2-я Бетонная со стороны Романовского шоссе в сторону ул. 1-я Бетонная, находился в салоне автомобиля, на переднем сиденье справа. За рулем данного автомобиля находился Ковалев Александр. Двигаясь по ул. 2-я. Бетонная Ковалев А.С. подъехал к регулируемому перекрестку ул. 2-я. Бетонная и 1-я. Бетонная, который намеревался проехать в прямом направлении. Подъехав к перекрестку Ковалев А.С. остановился в левом ряду, так как на светофоре горел запрещающий сигнал, дождавшись зеленого сигнала светофора Ковалев А.С. продолжил движение вперед, двигаясь также в левом ряду без изменения направления движения. Проехав от перекрестка около 200 метров, автомобиль Ковалева А.С, с правой стороны стал опережать автомобиль Вортекс темного цвета и резко перестраиваться влево, в сторону автомобиля Ковалева А.С, в результате чего данный автомобиль левым боком ударил в правое зеркало заднего вида автомобиля Ковалева А.С, тем самым согнув его, после чего продолжил движение вперед не останавливаясь. Ковалев А.С. поехал за автомобилем Вортекс и светом фар давал ему знаки, чтобы последний остановился, так как между автомобилями произошло столкновение, но водитель автомобиля Вортекс без остановки продолжил движение вперед, Мотозок СГ. в процессе движения автомобиля, поправил зеркало заднего вида, которое согнул автомобиль Вортекс, и они также продолжили движение дальше в сторону его дома, где его высадил Александр и уехал.
 
    При опросе инспектор ДПС Р.Е.Н. пояснил, что 26.08.2012 года при несении службы, согласно графика несения службы и постовой ведомости, в 20:00 от дежурного по МУ МВД России «Волгодонское» получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. 2-я. Бетонная, 8; прибыв на место Русаков Е.Н. установил: со слов водителя Кананян О.О., неустановленный водитель на автомобиле Шевроле Авео г/н Р743НА/161 при перестроении допустил столкновение с автомобилем А-21 Вортекс Эстина г/н №, после чего оставил место происшествия; после составления схемы места совершения административного правонарушения, Русаков Е.Н. пригласил участников происшествия в Отдел ГИБДД, для дальнейшего оформления материалов ДТП; факту сообщения Канонян О.О. о нарушении ПДД неустановленным водителем, Русаковым Е.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования; 29.08.2012 года был задержан автомобиль Шевроле АВЕО г/№, водитель которого Ковалев А.С. подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, тем самым, подтвердив наличие в его действиях состава административного, предусмотренного частью 2, статьи 12.24 КРФ об АП; в отношении Ковалева А.С, 29.08.2012года был составлен административный протокол 61 ОВ 730759, в части 2, статьи 12.27КРФ об АП, административный материал, для принятия решения отравлен в мировой суд г.Волгодонска; после рассмотрения материалов по факту указываемого дорожно-транспортного происшествия, инспектором Русаковым Е.Н. было внесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    По результатам рассмотрения жалобы, решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Г.А. от 17.09.2012 постановление по делу б административном правонарушении от 29.08.2012 оставлено без изменения, жалоба Кананяна О.О. без удовлетворения.
 
    Таким образом, письменными материалами дела установлено, что ДТП имело место 26.08.2012г.
 
    Из обжалуемого постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что при опросе участники ДТП давали противоречивые пояснения части касающейся несоблюдения бокового интервала, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в связи с чем не представляется возможным установить лицо, виновное в совершении ДТП.
 
    В ходе проведенной проверки должностное лицо ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указал, что данное ДТП могло произойти в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ как водителем Кананян О.О., так и водителем Ковалевым А.С.
 
    Ответственность за нарушение требования п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
 
    Соответственно, к моменту рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истек 26.10. 2012 года.
 
            Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
           При указных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения решения начальника Отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Григория Алексеевича по жалобе Кананян О.О. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2012, а также постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2012, предусмотренных ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2012, а так же решение начальника Отдела ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» майора полиции Волкова Г.А. по жалобе Кананяна Олега Олеговича на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2012, оставить без изменения, жалобу Кананян О.О., без удовлетворения.
 
    Судья Волгодонского районного суда
 
    Ростовской области                                                                                            М.А Донскова