Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Исхакове Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракиной С. В. к Евдокимовой Н. Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Куракина С.В. обратился в суд с иском к Евдокимовой Н.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 23.08.2012 года ответчица Евдокимова Н.Б. взяла у нее в долг *** руб. под 13 % в месяц на срок до 25.10.2012 г. В подтверждение обязательства ей была выдана расписка.
25.09.2012 года Евдокимова Н.Б. отдала ей *** руб. Остальной долг по требованию истицы ответчицей возвращен не был. С 01.01.2008 года по настоящее время ответчица не выплачивает ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и сумму основного долга в размере *** руб.
На предложение о добровольном исполнении обязательства Евдокимова Н.Б. ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее нет денег.
Просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании истица Куракина С.В. уточнила исковые требования, пояснив, что она просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – *** руб., а также проценты по договору в размере 13 % в месяц за 4 месяца, то есть до 24 января 2013 года. Проценты за один месяц в сумме *** руб. ответчицей были выплачены 25.09.2012 года. Также поддерживает требования о взыскании компенсации морального вреда, который она связывает с длительным невозвратом ответчицей денег по договору.
Ответчица Евдокимова Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что 23.08.2012 года между ней и истицей действительно был заключен договор займа на сумму *** руб. под 13% в месяц сроком на 2 месяца. В сентябре 2012 года она выплатила Куракиной С.В. проценты за один месяц в сумме *** руб. Больше она проценты не выплачивала и сумму долга не вернула в связи с отсутствием денежных средств.
Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленного суду подлинника расписки следует, что 23.08.2012 года Евдокимова Н.Б. взяла в долг у Куракиной С.В. деньги в сумме *** руб. под 13% на срок более 2 месяцев – до 25 октября 2012 года. Проценты обязуется выплачивать вовремя без задержек (л.д.18).
Факт написания данной расписки и, соответственно, заключения договора займа ответчицей не отрицался, а потому суд полагает установленным, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа денежных средств, что влечет необходимость исполнения сторонами условий заключенного между ними договора.
Однако, как следует из пояснений сторон, 25.09.2012 года Евдокимова Н.Б. отдала Куракиной С.В. проценты по договору за один месяц в сумме *** руб., что также было зафиксировано ими в расписке. В последующие месяцы ответчица истице проценты по договору не выплачивала и по наступлению срока возврата суммы займа *** руб. истице также не вернула.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Куракиной С.В. удовлетворить и взыскать с Евдокимовой Н.Б. сумму долга по договору займа в размере *** руб., а также проценты на указанную суммы займа, исходя из 13 % ежемесячно, что по состоянию на 25.01.2013 года составляет *** руб.
Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, несмотря на признание ответчицей и данной части исковых требований, данные требования не могут быть признаны судом обоснованными.
Так, согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о взыскании денежных сумм по договору займа, то есть требований имущественного характера, предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а потому в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куракиной С. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой Н. Б. в пользу Куракиной С. В. сумму долга по договору займа от 23 августа 2012 года в размере *** руб., проценты по договору по состоянию на 25 января 2013 года в сумме *** руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб., а всего взыскать *** руб. (*** руб.).
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Куракиной С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, 04 февраля 2013 года.
Судья: Е.П. Чапайкина
Решение вступило в законную силу 06.03.2013
