Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее Договор) на сумму 400 000 рублей, с уплатой 12, 00 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, № с ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии I - КС № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> Банком направлен запрос о наличии наследников (исх. №).
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге - ФИО1. Таким образом, приняв наследство, ФИО1 приняла на себя и обязательства ФИО3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства.
Наследником и Поручителями нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности.
Вследствие чего, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 788 руб. 50 коп., из которых:
просроченный основной долг 16082,63 рублей;
просроченные проценты 196,97 рублей;
основной долг 206666, 28 рублей
проценты 1842, 62 рублей
ДД.ММ.ГГГГ поручителям и наследнику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
При указанных обстоятельствах, истец, в силу положений ст.ст. 309, 310, 322, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Уваровского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 788, 50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5447, 88 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 показала суду, что по мере возможности она выплачивает кредит. Сразу погасить его не имеет материальных средств. Возражений относительно размера долга – не представила.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 уведомлялись судом в силу положений ст. 119 ГПК РФ об имеющемся в суде деле. Возражений относительно иска в суд не поступило.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, с уплатой 12, 00 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. Договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2 и № с ФИО4, которые согласно п.п. 2.1 договоров поручительства обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Кроме того, п. 2.8 договоров поручительства предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора и договоров поручительства, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, историей операцией по кредитному договору, копиями паспортов ответчиков, срочным обязательством, требованиями о возврате долга.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии I - КС № от ДД.ММ.ГГГГ). Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ супруге - ФИО1. Таким образом, приняв наследство, ФИО1 приняла на себя и обязательства ФИО3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя.
Таким образом, приняв наследство, ФИО1 приняла на себя и обязательства ФИО3. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
Наследником и Поручителями нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 788 руб. 50 коп. (просроченный основной долг -16082,63 руб.; просроченные проценты 196,97 рублей; основной долг 206666,28 руб.; проценты 1842,62 руб.).
Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика и Поручителя, а заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет суммы долга, представленный истцом, поскольку он математически верен, а ответчиком не представлено каких-либо возражений.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма уплаченной истцом госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исчисленная по правилам пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 5447,88 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Уваровского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224788 (Двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447 (Пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 88 коп..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья С.А. Гавриш
