Решение от 30 января 2013 года

    Гр. дело № 2-78
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Яранск 30 января 2013 года
 
    Яранский райсуд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.
 
    при секретаре Шурыгиной Н.С.,
 
    с участием заявителя Галкина А.В., прокурора Киселева Д.В., представителя ФКУ СИЗО-*** Богачева Е.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галкина А.В. о признании ответа прокурора *** района ***области о 28.12.2012г. незаконным,
 
установил:
 
    Галкин А.В. обратился в суд с требованием о признании ответа прокурора *** района от 28.12.2012г. незаконным. Требование мотивировано тем, что 18.12.2012г. решением административной комиссии ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** области Галкин А.В. был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к членовредительству и побегу. Не считая себя склонным к побегу, Галкин А.В. обжаловал решение комиссии от 18.12.2012г. в прокуратуру *** района. В ответе прокурора района от 28.12.2012г. действия административной комиссии в части постановки Галкина А.В. на профучет были признаны законными и обоснованными. Не согласившись с выводами прокурора района, Галкин А.В. просил признать ответ прокурора *** района от 28.12.2012г. незаконным, поскольку проверка по его обращению проведена неполно, без исследования всех обстоятельств дела.
 
    В судебном заседании заявитель Галкин А.В. требование поддержал, дополнительно пояснил, что основанием для постановки его на профучет как склонного к побегу, послужил рапорт оперуполномоченного О. от 04.12.2012г. В указанном рапорте указано, что Галкин А.В. задержан 04.12.2012г., при задержании предпринял попытку к бегству. Кроме того, по оперативной информации Галкин А.В. намерен совершать побеги из мест содержания под стражей. По мнению Галкина А.В., выводы, указанные в рапорте от 04.12.2012г., не соответствуют действительности и являются оговором.
 
    Прокурор Киселев Д.В. против заявленного требования возражал.
 
    Представитель ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по* ** области Богачев Е.С. с требованием Галкина А.В. не согласен, подтвердив, что основанием для постановки Галкина А.В. на профучет как лица, склонного к побегу, послужил рапорт о/у О. от 04.12.2012г. (л.д. 28).
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Установлено, что 18.12.2012г. решением административной комиссии ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** области Галкин А.В. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к членовредительству и побегу (л.д. 24, 27). Из материалов дела, объяснений прокурора Киселева Д.В. и представителя СИЗО-*** Богачева Е.С. следует, что основанием для постановки Галкина А.В. на профучет как склонного к побегу, послужил рапорт о/у ОУР МО МВД России «***» О. от 04.12.2012г. (л.д. 25, 28).
 
    Галкин А.В., не согласившись с данным решением СИЗО-***в части постановки на профучет как склонного к побегу, обратился к прокурору *** района. По результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ от 28.12.2012г., которым действия административной комиссии признаны законными и обоснованными, а обращение Галкина А.В. – не подлежащим удовлетворению. Также прокурором указано, что обращение Галкина А.В. в части несогласия с действиями оперативных сотрудников МО МВД России «***» направлено в прокуратуру Советского района «…для принятия решения по существу» (л.д. 6-7).
 
    Исходя из содержания ответа прокурора от 28.12.2012г. следует, что проверка правомерности действий о/у МО МВД России «***» О. (рапорт которого Галкин А.В. ставит под сомнение) на момент дачи ответа заявителю не проведена. Таким образом, вывод прокурора о законности действий административной комиссии СИЗО-*** в части постановки Галкина А.В. на профучет как склонного к побегу, является преждевременным.
 
    В остальной части ответ прокурора *** района от 28.12.2012г. не противоречит закону и не нарушает права Галкина А.В., поскольку действия о/у О., его выводы, изложенные в рапорте от 04.12.2012г., подлежат проверке прокурором *** района *** области. Таким образом, заявитель не лишается права на всестороннее рассмотрение его обращения органом прокуратуры.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Галкина А.В. о признании незаконным ответа прокурора *** района Кировской области Бельтюкова Е.С. от 28.12.2012г. отказать.
 
    Вывод, содержащийся в абз. 5 ответа прокурора ***района *** области Бельтюкова Е.С. от 28.12.2012г.: «Таким образом, действия административной комиссии ФКУ СИЗО-*** в части постановки вас на профилактический учет следует признать законными и обоснованными, а ваше обращение – не подлежащим удовлетворению» исключить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.02.2013г.
 
    Судья И.В. Тимохин
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу 05.03.2013, в апелляционном порядке не обжаловалось.