Решение от 30 января 2013 года

Дата принятия: 30 января 2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> дд.мм.гггг
 
    Судья Гремячинского городского суда Пермского края Азанов В.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ф,
 
    при секретаре Давыдовой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по жалобе Ф Ф на постановление мирового судьи судебного участка № Гремячинского МР от дд.мм.гггг, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Гремячинского MP от дд.мм.гггг Ф признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 4000 рублей.
 
    Ф обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ пропущен связи с тяжелым материальным положением. Штраф был уплачен ею дд.мм.гггг.
 
    Ф в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
 
    Суд, выслушав Ф, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Часть 1 ст. 20.25. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что Ф мировым судьей судебного участка № Гремячинского МР<адрес> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Данным постановлением Ф предоставлена рассрочка уплаты штрафа до дд.мм.гггг Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
    В срок, установленный ст. 32.2. КоАП РФ, а именно до дд.мм.гггг Ф административный штраф не уплатила. Данный факт подтверждается материалами дела и не опровергаются самой Ф
 
    Мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11. КоАП РФ и сделан правильный вывод о виновности Ф в совершении вмененного ей правонарушения.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, о невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением являются несостоятельными, т.к. дд.мм.гггг при привлечении Ф к административный ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ мировой судья учел материальное положение Ф и предоставил ей рассрочку уплаты штрафа на три месяца.
 
    Уплата штрафа дд.мм.гггг по постановлению мирового судьи от дд.мм.гггг не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Постановление о привлечении Ф к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, которым Ф, дд.мм.гггг рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>74 в <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ф без удовлетворения.
 
    Данное решение является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья В.А. Азанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать