Решение от 30 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    30 января 2013 года                             г. Набережные Челны
 
    Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И.,
 
    при секретаре Шипулиной У.А.,
 
    с участием заявителя Кузьминой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузьмина С.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
                                                                     Установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в сумме 500 рублей. Кузьмина С.И. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 6 км автодороги Наб.Челны – <адрес> в Тукаевском муниципальном районе РТ, управляя автомобилем марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, нарушила п. 9.10. 10.1 ПДД, не учла дорожно - метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем марки «Субару Импреза» регистрационный знак №.
 
    Кузьмина С.И. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД, указывая, что при рассмотрении материала сотрудниками ОГАИ были грубо нарушены основные требования КоАП РФ, не изучены все обстоятельства происшедшего ДТП, не установлена степень вины второго участника ДТП, не установлена степень вины дорожных служб, ответственных за надлежащее содержание данной автодороги. Дорога была сильно в заснеженном состоянии, образовались колеи, не пригодна для движения. Автомобиль «Субару Импреза» не справился с управлением левыми колесами попал в колею, правыми колесами выехал на заснеженную обочину и остановился, у него не загорелись стоп сигналы и аварийная сигнализация. Этот автомобиль стал препятствием для движения остальных. В это время по встречной полосе проехал автомобиль и заблокировал возможность объезда автомобиля «Субару Импреза». У неё отсутствовала реальная возможность своевременно определить факт аварийной ситуации с автомобилем «Субару Импреза», поэтому произошло столкновение. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД.
 
    Кузьмина С.И. в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что причиной ДТП явились плохое состояние дороги, неправильные действия второго водителя, не подававшего соответствующие знаки. Дорожные службы не чистили своевременно дорогу. Просит постановление отменить, направить материал для дополнительной проверки
 
    Защитник лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, адвокат О.В. в суде просил жалобу удовлетворить, отменить постановление и направить материал для дополнительной проверки в ГИБДД для привлечения к ответственности и других лиц.
 
    Свидетель М.И. в суде пояснила, что ехала в автомобиле под управлением сестры, сидела на переднем сиденье, следила за дорогой. Ехали с небольшой скоростью. Дорога была сильно заснежена, была колея. Но снег в этот момент не шел. Впереди идущую машину затянуло в колею. У неё стоп сигналы не горели, тормозила она об снег на обочине. Их машину также затянуло в колею, сестра долго тормозила, но они догнали ту машину. Остановиться уже было невозможно. Свою сестру считает не виновной в ДТП, дистанция между машинами была достаточной.
 
    Выслушав явившихся лиц и огласив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД подлежит оставить без изменений.
 
    Из схемы ДТП видно, что столкновение автомобилей произошло на правой полосе дороги с захватом правой обочины. Дорога заснежена, имеется колея, на обочине сугробы. Ширина дороги 7 метров с обочинами 9 метров.
 
    Из объяснения второго участника ДТП В.А. усматривается, что она следовала за рулем автомобиля «Субару Импреза» со скоростью 40 км/час. На скользкой заснеженной дороге правыми колесами попала в колею. Сбросила газ, не тормозила. В это время почувствовала удар в задний бампер автомобиля. После чего остановилась. Включила аварийку, выставила аварийный знак и вызвала сотрудников ГИБДД. В её автомобиль въехал автомобиль «Субару Форестер» под управлением Кузьмина С.И.
 
    Из справки о ДТП усматривается, что автомобиль «Субару Импреза» (В.А.) имеет повреждения: разбит задний бампер, деформирован крышка багажника, задняя полка, автомобиль «Субару Форестер» (Кузьмина С.И.) имеет повреждения: разбит передний бампер, решетка радиатора, крепление передней левой фары, деформирован капот, передний номер, переднее крыло, передняя панель.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства и изложенные обстоятельства ДТП, суд делает вывод, что Кузьмина С.И. обоснованно привлечена к административной ответственности. Кузьмина С.И. нарушила п. 9.10 и 10.1 ПДД. Дорожные условия не освобождали её от обязанности вести транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина С.И., которым на неё наложен штраф в сумме 500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Кузьмина С.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Тукаевский районный суд РТ.
 
Судья: