Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2013 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Т. В. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
установил:
Давыдова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем данной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ была произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, выразившаяся в демонтаже перегородки между помещениями, устройстве подсобного помещения за счет уменьшения площади жилой комнаты, устройстве коридора за счет уменьшения площади жилой комнаты с изменением ее конфигурации; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки; согласно заключению строительно-технической экспертизы перепланировка квартиры выполнена с соблюдением строительных норм и правил.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.20/.
3-е лицо – Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает /л.д.22/.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя администрации <адрес> и 3-его лица, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, истица Давыдова Т.В. является нанимателем <адрес> /л.д.7/; в спорной квартире по месту жительства совместно с истцом зарегистрированы 3-е лицо Давыдов В.В., и несовершеннолетние Давыдов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Давыдов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета \л.д. 8,9\.
Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже перегородки между помещениями (поз.1,2 -тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), устройстве подсобного помещения (поз.2 -тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.2 -тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), устройстве коридора (поз.7 -тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.3 -тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с изменением ее конфигурации /л.д.10-13,14-17/.
Согласно заключения строительно-технической экспертизы, выполненной техническим экспертом Петровым Е.А., проведенная перепланировка в <адрес> соответствует установленным санитарно-техническим требованиям и строительным нормам и правилам.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Давыдовой Т.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
