Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
30 января 2013 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гордеева Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 27.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева Анатолия Ивановича, которым постановлено:
«Гордеева Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 27.12.2012 г. Гордеев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе Гордеев А.И. просит данное постановление в отношении него отменить.
В обоснование жалобы указал, что 21 октября 2012 г. примерно в 0 ч. 30 мин. он управлял личным автомобилем ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48. Во время движения, на ул. Набережная г. Грязи, ему стало плохо, потерять сознание и автомобиль самопроизвольно выехал за пределы проезжей части и, наткнувшись на препятствие, остановился. Очнулся, когда его кто-то тормошил из граждан. Затем прибыли сотрудники ГИБДД. Чувствовал себя плохо, об этом сообщил сотрудникам ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД на попутной машине отправили его домой. Медицинское освидетельствование не проходил, и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Спиртное не употреблял. Объяснений поводу случившегося ни кому не давал и сам не писал. Сотрудники милиции считали, что он пьяный, однако при этом они не освидетельствовали его на месте происшествия, не доставляли в МУЗ «Грязинская ЦРБ». Копии протокола об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол отстранения от управления транспортным средством не выдавались. В период с 18.11.2012 г. по 06.12.2012 г. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая Областная Клиническая Больница».
Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 от 27.11.2012 г. в отношении него, отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Гордеев А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что 20 октября 2012 г. он находился на даче один. Вечером почувствовал себя плохо из-за проблем с давлением, выпил примерно 15-30 г настойки пустырника и 10-20 г корвалола. Решил поехать домой на своем автомобиле ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48, сел за руль и поехал. В районе кольцевого перекрестка на ул. Набережная г. Грязи потерял сознание, в результате чего автомобиль наехал на бордюр и остановился. Позже узнал, что у него был инсульт, в результате чего нарушилось зрение, речь, координация. Очнулся, когда его приводили в сознание граждане в материалах дела (в протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания транспортного средства, протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеке алкотестера, письменном объяснении) подписи похожи на его, но искажены. Не помнит, чтобы на месте проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, давал собственноручные объяснения, расписывался в протоколах и получал их копии. Непосредственно после этого случая в больницу не обращался, проходил лечение с 18.11.2012 г. по 06.12.2012 г. О том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было рассмотрено мировым судьей, он не знал.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области в Грязинском районе Рощупкин А.В., пояснил, что в ночь с 20 на 21 октября 2012 г. нес службу совместно с инспектором Новиковым. Из дежурной части ОМВД по Грязинскому району поступило сообщение о ДТП в районе кольцевого перекрестка на ул. Набередная г. Грязи. Прибыв на место, обнаружил, что водитель автомобиля ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48 Гордеев А.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. На момент прибытия вокруг Гордеева А.И. стояли граждане, так как тот пытался уйти. О наличии алкогольного опьянения свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Гордееву А.И. было предложено пройти на месте освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование выявило наличие алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. От подписания протоколов он не отказывался, также собственноручно дал письменное объяснение. На здоровье не жаловался. Копии протоколов ему были вручены. Почерк в объяснении искажен ввиду наличия состояния опьянения. Автомобиль ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48 был задержан и отправлен на штрафстоянку. Инспектор Новиков остановил проезжавший автомобиль и отправил Гордеева А.И. домой.
Шальнев П.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве специалиста, пояснил, что является врачом-наркологом. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения непосредственно после употребления гражданином спиртовой настойки пустырника и корвалола в количестве 25-50 г может быть выявлено наличие алкоголя в выдохе в количестве не более 0,5 промилле. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,66 промилле соответствует средней степени опьянения и не может быть достигнуто в результате употребления указанного количества настойки пустырника и корвалола.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гордеева А.И., инспектора Рощупкина А.В., специалиста Шальнева П.Н., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 21.10.2012 г. в 02 ч. 10 мин. ИДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району Рощупкиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ № 874992 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гордеева А.И., согласно которому 21.10.2012 г. в 00 ч. 30 мин. на ул. Набережная, д. 5 г. Грязи Гордеев А.И. управлял автомобилем ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ-01М № 3867, поверка от 16.04.2012 г.
Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области, который по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынес вышеуказанное постановление.
В протоколе имеются личные подписи, в том числе, об ознакомлении с протоколом, о получении его копии, об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, на которые Гордеев А.И. указал как на принадлежащие ему, но искаженные.
У суда не имеется оснований не доверять указанному протоколу, поскольку Гордеев А.И. ознакомлен с протоколом, замечаний по нему не представил.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно установлен факт управления Гордеевым А.И. автомобилем ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48, в состоянии опьянения. Мировым судьей проверены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка. Вывод о наличии вины в совершении данного правонарушения сделан на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.
Из материалов дела следует, что Гордеев А.И. 21.10.2012 г. в 00 ч. 30 мин. на ул. Набережная, д. 5 г. Грязи Гордеев А.И. управлял автомобилем ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 874992 от 21.10.2012 г. (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 074317 от 21.10.2012 г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения 48 АС № 012068 от 21.10.2012 г., с результатами которого: 0, 830 мг/л и 1,66 промилле, - Гордеев А.И. был согласен (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления 48 BE № 193831 от 21.10.2012 г. (л.д. 5), письменными объяснениями Гордеева А.И. от 21.10.2012 г., в которых он указал, что перед ДТП выпил пиво и был согласен с обстоятельствами совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями Бородина Б.М. от 21.10.2012 г. (л.д. 6) и Насонова О.А. от 21.10.2012 г. (л.д. 7). Также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области в Грязинском районе Рощупкина А.В., данными им в ходе судебного заседания.
У суда не имеется оснований не доверять указанном протоколам, письменным объяснениям Гордеева А.И. и сомневаться в принадлежности подписей в них Гордееву А.И., поскольку подписи были поставлены лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается показаниями алкотестера АКПЭ-01М № 3867.
Основанием полагать о нахождении Гордеева А.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Учитывая пояснения специалиста Шальнева П.Н., являющегося врачом-наркологом, довод Гордеева А.И. о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,66 промилле ввиду употребления спиртовой настойки пустырника и корвалола в количестве 25-50 г, суд находит надуманным.
Задержание транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140 гос. рег. знак Н774ТН48, отстранение Гордеева А.И. от управления транспортным средством и освидетельствование Гордеева А.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС Рощупкиным А.В. в присутствии двух понятых - Бородина Б.М. и Насонова О.А. (л.д. 3, 5, 4).
По результатам освидетельствования в состоянии Гордеева А.И. установлено алкогольное опьянение. К акту освидетельствования на состояние опьянения 48 АС № 012068 от 21.10.2012 г. приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 4). С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Гордеева А.И., сам Гордеев А.И. был согласен (л.д. 5).
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Гордеева А.И. о том, что Гордеев А.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, направленной Гордееву А.И. по месту его регистрации по адресу: г. Липецк, ул. Российская, д. 20, кв. 14 (л.д. 14). Ходатайства об извещении по иному адресу Гордеев А.И. не заявлял. Также не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. По этому мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Гордеева А.И.
Довод Гордеева А.И. о том, что он не помнит, чтобы он на месте проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, давал собственноручные объяснения, расписывался в протоколах и получал их копии, не может свидетельствовать о том, что данные процессуальные действия не совершались.
Довод Гордеева А.И. о том, что его поведение, не соответствующее обстановке, было обусловлено плохим самочувствием, какими-либо доказательствами не подтверждено. Из объяснений Гордеева А.И. и выписки из истории болезни следует, что он находился на дечении в ГУЗ «ЛОКБ» с 18.11.2012 г. по 06.12.2012 г., то есть спустя почти месяц с момента совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о виновности Гордеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами (на срок от полутора до двух лет).
Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 27.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гордеева А.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. от 27.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеева Анатолия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Гордеева Анатолия Ивановича - без удовлетворения.
Судья Е.А. Шегида
