Решение от 30 января 2013 года

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                30 января 2013 года                                                                               г.о.Самара  
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.
 
    Османова Н.С.,
 
    с участием частного обвинителя Небритовой <ФИО>  подсудимой Черпановой <ФИО>  и  ее защитника в лице адвоката Шишук <ФИО>по ордеру  <НОМЕР> от 20.12.2012г. , удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела частного обвинения  в отношении   ЧЕРПАНОВОЙ <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.<АДРЕС>   ,гр.РФ,  разведенной ,  образование  среднее , пенсионерки   ,   проживающей  по адресу: <АДРЕС>  ранее не   судимой ,-
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
               Черпанова <ФИО>   совершила  иные  насильственные действия, причинившие  физическую боль, но не повлекшие   последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
               19.05.2012 года примерно в 11.50 час. на входе  в  3-ий  подъезд  <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> , Черпанова <ФИО>   из чувства личной неприязни, в процессе конфликта , удерживая   руками  за одежду ,насильно оттаскивала Небритову <ФИО>от входной двери ,  затем схватила   обеими руками  за волосы.  Свои  действия продолжала до вмешательства соседа. <ФИО5> освободившись от Черпановой <ФИО> направилась в свою квартиру по лестнице на второй этаж. В этот момент сзади ее догнала Черпанова <ФИО> и вновь схватила руками  за  волосы. В результате  умышленных действий Черпановой <ФИО> потерпевшей  Небритовой <ФИО>. причинены  вырывание волос и физическая боль.  
 
              Подсудимая  Черпанова <ФИО>   в судебном заседании вину не признала , показав, что более 10 лет  проживает  с потерпевшей в одном подъезде , сложились  неприязненные отношения  из-за входной двери с кодовым замком  и  уборки подъезда. Соседи 3-ьего подъезда , в т.ч. Небритова <ФИО7> , ее обижают, нецензурно оскорбляют, показывают неприличные жесты руками, пачкают окно ее  квартиры.  В мая 2012г. днем  она  проветривала подъезд. Небритова <ФИО>  попыталась закрыть дверь . Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой Небритова <ФИО> ее избила ногами и руками по всем частям тела, свалила в палисадник, дергала за волосы, оскорбляла нецензурной бранью. Она Небритову не била, в волосы не вцеплялась. Потерпевшая ее оговаривает. 
 
                Потерпевшая Небритова <ФИО>    в суде обвинение, предъявленное  Черпановой <ФИО>  поддержала в полном объеме и показала, что с соседкой Черпановой <ФИО>   сложились крайне  неприязненные отношения на бытовой почве. На замечания соседей подсудимая реагирует агрессивно, кидается драться, оскорбляет, угрожает расправой. На профбеседы участкового полиции не реагирует.  19.05.2012г. примерно в 11.50час. она возвращалась домой. У подъезда на лавочке сидела Черпанова . Дверь подъезда, оборудованная кодовым замком, была открыта. При попытке  закрыть, на нее " налетела" Черпанова. Схватив за одежду, с силой оттаскивала  от двери. При этом, возможно, неумышленно, поцарапала   шею и плечо, а также порвала майку. Затем  " мертвой хваткой" вцепилась ей в волосы.  Волосы у нее длинные, в тот день были распущенны. Черпанова тянула ее за волосы вниз.  На требования  прекратить свои действия  подсудимая не реагировала. Пытаясь освободиться, она также хватала Черпанову за волосы. В этот момент вышел сосед  Лаврушин и   помог ей освободиться из рук Черпановой. Она сразу направилась в свою квартиру, поднималась по лестнице на 2 эт. В этот момент Черпанова ее догнала и вновь руками вцепилась в волосы. Вышел сын Черпановой и увел ее домой. В результате е действий Черпановой она испытала сильную физическую боль, стрессовое состояние. Черпанова выдернула ей клок волос. Прощать не желает, считает необходимым наказать.Свидетель  Матвиенко <ФИО> ст.участковый полиции, показал в судебном заседании, что в 2012г. поступали неоднократные жалобы жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> на агрессивное поведение  Черпановой -  распускает руки, беспричинно оскорбляет. Со слов Небритовой  известно, что Черпанова хватала ее за волосы.С жильцами , в т.ч.с Черпановой,  проведена беседа. Между ними   обоюдные претензии на бытовой почве. У него сложилось мнение, что бабушка Черпанова лукавит, хитрит.
 
              Свидетель Лаврушин <ФИО> показал в суде, что с  Небритовой  и Черпановой соседи. Черпанова проживает на 1 эт., он -на 2 эт. С Черпановой сложились натянутые отношения. Может охарактеризовать бабушку Черпанову как конфликтную, агрессивную, хитрую, лживую.  У Черпановой претензии ко  всем жильцам, что якобы не убираются в подъезде, мусорят, кроме того, ее не устраивает входная дверь с кодовым замком. Он, учитывая возраст бабушки,  пытался с ней не связываться. Однако, в 2012г. летом  у подъезда дома она накинулась на него детскими граблями, а в декабре 2012г.-доской. 19.05.2012г. около 12 час. он ремонтировал замок  двери в свою квартиру, услышал крики. Спустился по лестнице вниз и увидел как бабушка Черпанова вцепилась руками в волосыНебритовой и  тянет ее за волосы вниз. При этом бабушка кричит "убивают". На его требования   отпустить Небритову, не реагировала. Вцепилась "мертвой хваткой". Тогда он стал разжимать руки Черпановой, отгибая  каждый палец руки. В руках Черпановой видел выдернутые волосы потерпевшей. Когда потерпевшая направилась в свою квартиру,  Черпанова повторно набросилась на Небритову, схватив руками  за волосы.  В этот момент вышел сын подсудимой и увел ее домой. Каких-либо видимых телесных  повреждений у потерпевшей не видел.  После случившегося, в июне 2012г, сын Черпановой покончил жизнь самоубийством.
 
              Свидетель Юленкова <ФИО> показала, что  проживает в одном подъезде с Черпановой и Небритовой.  Черпанова по характеру злая, хитрая , " хорошая актриса" , хулиганка.  За последние два года Черпанова трижды хватала ее за волосы.  Каждый раз, Черпанова, вцепившись в волосы,кричит  , что якобы ее убивают.  Учитывая возраст бабушки,  прощала ее.  В начале соседи ее жалели, покупали  хлеб, молоко. Впоследствии , с ней перестали общаться, т.к. она учиняет скандалы,  необоснованно оскорбляет, распускает руки.  19.05.12г. днем находилась дома , на крики вышла в подъезд и увидела , как Черпанову , держа за руки, уводит домой  ее сын .Рядом Небритова <ФИО> Лаврушины. Со слов Небритовой, в процессе конфликта из-за подъездной двери ,  Черпанова набросилась на нее, дважды вцепилась в волосы и Лаврушин помог Небритовой освободиться. Небритова <ФИО> показывала вырванный  клок волос. Других повреждений на теле потерпевшей не видела.  
 
             Свидетель Мусаева <ФИО> показала, что Черпанова <ФИО> приходится ей младшей сестрой.  Черпанова в июне 2012г. похоронила сына, в настоящее время проживает одна. По характеру сестра "взрывная", если "доведут" становится агрессивной.  Считает, что соседи обижают ее , в ответ - со стороны Черпановой агрессивное  поведение. Приносит потерпевшей и всем жильцам дома извинение за поведение сестры.           
 
             Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что  Черпанова <ФИО>   совершила изложенное выше преступное деяние и ее вина доказана.  Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
             При этом из обвинения подлежит исключению  умышленное причинение царапин шеи и плеча, т.к. умысел Черпановой  на причинение этих  повреждений  своего потверждения  в ходе судебного следствия не нашел.       
 
             Отрицание подсудимой своей вины суд раценивает как способ защиты.
 
             Показания потерпевшей суд признает достоверными ,т.к. они подтверждаются  совокупностью доказательств , исследованных в ходе  судебного следствия.
 
             При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
             Подсудимая  ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление  небольшой тяжести,   на учете  в  наркологическом диспансере и психодиспансере не состоит, является пенсионеркой, размер пенсии по старости составляет  7 000 руб., проживает одна.
 
             Отягчающие   ответственность обстоятельства - не установлены.
 
             Смягчающие ответственность обстоятельства- преклонный возраст подсудимой,  ее состояние здоровья- атеросклероз сосудов головы, гипертоническая болезнь.
 
             Суд, учитывая личность подсудимой,   считает возможным   назначить ей минимальное наказание , предусмотренное санкцией статьи
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309  УПК РФ, 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
             ЧЕРПАНОВУ <ФИО4>   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ   и назначить ей  наказание в виде  штрафа в доход государства в  размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей).
 
 
            Мера пресечения   не избиралась.
 
            Гражданский иск не заявлен.
 
               Вещественных доказательств нет.
 
               Приговор может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью.
 
 
 
     Мировой судья                                                             Н.С.Османова