Дата принятия: 30 января 2013г.
.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 30 января 2013 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Полянцевой Н.А. в лице её представителя Полянцевой А.А., действующей по доверенности 70 АА 0360839 от 15.01.2013,
- представителя ответчика, назначенного определением суда от 29.01.2013 в порядке ст. 50, ст. 119 ГПК РФ, адвокат Пушкарёва Ж.Е., действующая по ордеру №387 от 30.01.2013,
- третьего лица Администрации городского округа Стрежевой в лице его представителя Клинковой О.Ю., действующей по доверенности № 2 от 09.01.2013,
без участия
- истца Полянцевой Н.А., по её письменному заявлению,
- ответчика Екимова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцевой Н.А. к Екимову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
25 декабря 2012 года Полянцева Н.А. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Екимову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: Томская область г. Стрежевой <адрес>, было предоставлено ей на основании ордера № 28231 от 09.02.1996.
03 декабря 2009 она зарегистрировала в квартире своего брата Екимова Н.А., который в марте 2011 выехал на длительное лечение в г. Томск, в июне 2011 он покинул лечебное учреждение и с этого времени перестал поддерживать с нею (истицей). Считает, что ответчик не имеет намерения сохранить за собой право пользования жилым помещением, поскольку в течение длительного времени не вселялся в него, жилой площадью по назначению не пользуется, с регистрационного учета не снимается, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит.
Истица просит суд признать ответчика Екимова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область г. Стрежевой <адрес>.
В судебном заседании истица не участвовала, направив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истицы Полянцева А.А. на исковых требованиях доверительницы настаивала, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Екимов Н.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя из числа адвокатов.
Представитель ответчика Екимова Н.А. - адвокат Пушкарёва Ж.Е. иск не признал, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просила требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Екимовым Н.А. она не наделена.
Представитель третьего лица Клинкова О.Ю. в суде поддержала иск Полянцевой Н.А., считая его обоснованным и законным. Просила удовлетворить иск.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, третьего лица, свидетелей Б.М.А., О.Е.В., С.Ю.А., изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, то в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи, когда гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Стрежевой, <адрес> в качестве членов семьи нанимателя внесены: П.О.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. – дочь, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.- внучка.
По данным справки МУ «БРЦ» № 20786 от 24 декабря 2012 в квартире <адрес> г. Стрежевой Томской области зарегистрированы: Полянцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, дочь П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, брат Екимов Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.р..
Согласно представленным квитанциям плату за квартиру <адрес> г.Стрежевой Томской области производит Полянцева Н.А..
Факт не проживания ответчика в квартире <адрес> г. Стрежевой с 2011 года подтверждён, кроме указанных актов, показаниями свидетелей Б.М.А., О.Е.В., С.Ю.А.
Судом обсуждены и признаны обоснованными доводы стороны истца о том, что за ответчиком не сохранились права по пользованию спорным жилым помещением, так как он добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащее ему имущество, длительный период не проживает в квартире, не производит оплату жилищно - коммунальных услуг.
В силу ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учета граждан в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полянцевой Н.А. к Екимову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Екимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Стрежевой Томской области <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30.01.2013.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.
