Решение от 30 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 января 2013 года п. Орловский Ростовская область
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.
 
    рассмотрев дело по жалобе Кабакова Дмитрия Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района по делу об административном правонарушении в отношении Кабакова Д.Е. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кабаков Д.Е. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Жалоба Кабакова Д.Е. обоснована тем, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Согласно дела об административном правонарушении Кабаков Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50ч в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, был ли соблюден установленный законом порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершило ли лицо нарушение, за которое законодательством установлена ответственность, и виновен ли он в совершении этого нарушения с учетом того, что в соответствии с п.3 ст. 1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    В силу ст.26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Таким образом, при вынесении постановления от 18.12. 2012 года, мировым судьей, в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ обстоятельства дела не установлены, представленные доказательства не проверены и им не дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановление о привлечении Кабакова Д.Е. к административной ответственности нельзя считать законным и обоснованным.
 
    В связи с тем, что событие, указанное в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в суде не нашел свое подтверждение.
 
    Кабаков Д. Е. просил производство по делу в отношении него в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Кабаков Д.Е на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил отменить постановление мирового судьи.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кабакова Д.Е., суд считает, что жалобу Кабакова Д.Е следует оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом медицинского освидетельствования Кабаков Д.Е ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков Кабаков Д.Е не отрицал как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях Кабакова Д.Е. события административного правонарушения опровергаются материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кабакова Дмитрия Евгеньевича в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу Кабакова Д.Е. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий