Решение от 30 января 2013 года

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.
 
    потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    подсудимых Салюкова Б.И., Саакяна А.А.,
 
    защитников Шутова А.В., Акопяна М.М., Далецкого С.Н., действующих на основании ордеров  <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от 28.12. 2012 г., и представивших удостоверения <НОМЕР>,
 
    при секретаре Тельновой А.Р.
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. .... уголовное дело по обвинению
 
 
    Салюкова ....
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
 
 
    Саакяна ....
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Салюков Б.И. и Саакян А.А. совершили самоуправство, то есть самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия, правомерность которых оспаривается гражданами.
 
    Преступление совершено в г. .... при следующих обстоятельствах:
 
    Салюков Б.И. и Саакян А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, узнав от знакомых <ФИО1> и .... являющегося юристом ООО ....» о том, что в собственности <ФИО2> по адресу: г.... находится земельный участок общей площадью .... кв.м. с находящимся на нем трехэтажным нежилым зданием общей полезной площадью .... кв.м., самовольно построенным <ФИО2> на основании заключенных ею с ООО ....» в лице генерального директора <ФИО3> договоров о сотрудничестве и строительного подряда <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму .... рублей, по которым обязательства по оплате произведенных ООО ....» строительных работ на сумму более .... рублей со стороны <ФИО2> не исполнены, что данный земельный участок с указанным объектом незавершенного строительства находятся в залоге у ООО ....» в обеспечение обязательств по договору займа на .... рублей, предоставленного <ФИО2> на срок до <ДАТА> под ставку в размере 4% в месяц, обязательства по возврату которого <ФИО2> с <ДАТА> не исполняет, предполагая о достигнутой ими с <ФИО1> как представителем <ФИО4> и <ФИО5> как представителем ООО ....» договоренности на оказание посреднических услуг по возврату задолженностей <ФИО2> данному обществу за вознаграждение в неустановленном следствием размере, в первых числах апреля 2012 года, не позднее <ДАТА> вступили между собой в преступный сговор на самовольное, вопреки установленному законом порядку, разрешение имущественного спора и самовольное истребование задолженностей <ФИО2> перед ООО ....», после чего они тщательно спланировали преступление и распределили роли в его совершении.
 
    Осуществляя преступный план согласно отведенной ему роли, Салюков Б.И., действуя через <ФИО1>, назначил <ФИО2> встречу на 11 часов <ДАТА> возле .... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... области по адресу: ...., под предлогом снятия обременения с указанного недвижимого имущества при условии возврата данного займа с процентами на общую сумму .... рублей.
 
    Продолжая реализовывать задуманное, Салюков Б.И. умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Саакяном А.А., действуя с ним совместно и согласованно, в целях самовольного, вопреки установленному законом порядку, разрешения имущественного спора и самовольного истребования долга <ФИО2> перед ООО ....» в размере .... рублей, <ДАТА> примерно в 11.30 часов на автомашине марки «БМВ Х5» с регистрационным знаком ...., под управлением Салюкова Б.И. прибыли на территорию автостоянки по адресу: ...., и под предлогом переговоров пригласили <ФИО1> в салон данной автомашины, где Салюков Б.И., действуя согласно отведенной ему роли, вырвав из рук <ФИО1>, завладел сумкой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме .... рублей, предполагая об их принадлежности <ФИО2> и не зная о том, что .... рублей из них принадлежали <ФИО1>, .... рублей были предоставлены в долг <ФИО6>, а .... рублей находились в собственности <ФИО2>, после этого Салюков Б.И., управляя данной автомашиной, выехал с территории указанной автостоянки на ул. .... в г. .... в направлении Пр. ...., а когда <ФИО1> потребовал возврата этих денежных средств, не раскрывая их принадлежности, Саакян А.А., действуя согласно отведенной ему роли, достал из-за пазухи неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, применив насилие, умышленно нанес его рукояткой не менее 2-3 ударов по голове <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль.
 
    Оказавшись возле дома <НОМЕР> по ул. .... в г. ...., Саакян А.А., действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с совместно разработанным планом, с полученной им от Салюкова Б.И. сумкой и находящимися в ней деньгами в сумме .... рублей умышленно пересел в салон неустановленной в ходе следствия автомашины, на которой скрылся с места преступления.
 
    В результате вышеперечисленных совместных противоправных действий со стороны Саакяна А.А. и Салюкова Б.И. <ФИО1> был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... рублей и физическая боль, <ФИО6> был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... рублей, а <ФИО2> был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... рублей.
 
    Подсудимый Салюков Б.И. свою вину признал полностью и пояснил, что от знакомого <ФИО5> ему было известно о разногласиях по арбитражным и судебным спорам между ООО ....» и <ФИО2> относительно возведенного ООО ....» для <ФИО2> здания и неисполненных заказчиком денежных обязательств. К этим вопросам имел отношение его знакомый <ФИО1> При встрече потерпевший <ФИО1> подтвердил, что действительно имеются спорные моменты при подписании документов. Поскольку в руководстве ООО ....» состоят лица армянской национальности, он связался со своим знакомым Саакяном А.А. для решения имеющегося конфликта, выступая посредниками между сторонами. В обусловленное время <ДАТА> на встречу с ним и Саакяном А.А. <ФИО1> необходимые документы не привез, в связи с чем была назначена встреча на 11 час. <ДАТА> около .... отдела Управления регистрационной службы на .... В указанное время в его автомашину БМВ Х5, где также находился Саакян А.А., сел <ФИО1>, передал ему сумку, как он полагал, с документами по сделке. Они поговорили на отвлеченные темы, а затем поехали на автомашине, которой он управлял, по ул. .... в кафе. Когда автомашина тронулась с места, потерпевший <ФИО1> стал нервничать, препятствовать дальнейшему движению. Такое поведение потерпевшего было непонятным, в связи с чем он положил переданную ему <ФИО1> сумку на центральную консоль между сидениями, на которых находились он и Саакян А.А. Поскольку <ФИО1> препятствовал его вождению, между ними произошла незначительная борьба, на ул. .... он остановился, <ФИО1> и Саакян А.А. вышли из автомашины, при этом никакой сумки в автомашине не оставалось. После этого он уехал по личным делам. Он потерпевшему ударов не наносил, сумку не удерживал, а лишь отстранял потерпевшего рукой, чтобы <ФИО1> не препятствовал ему управлять автомашиной, при этом Саакян А.А. также успокаивал потерпевшего. Через некоторое время ему позвонил знакомый <ФИО6>, просил вернуть деньги, однако денег он не брал, сумка в автомашине не открывалась, деньги не пересчитывались, о том, что там могли находиться деньги, он не предполагал. По его информации денежные средства должны быть перечислены от <ФИО2> в ООО ....» в безналичном порядке. Через некоторое время ему стало известно, что его брат <ФИО8> передал из своих средств .... руб. <ФИО6> Считает свою вину в том, что взял переданную потерпевшим <ФИО1> сумку.
 
    Подсудимый Саакян А.А. вину признал полностью и суду показал, что от знакомого Салюкова Б.И. ему стало известно о финансовом конфликте по поводу строительства торгового центра, к которому имеют отношение его знакомые армянской национальности, обманутые заказчиком в вопросах уплаты задолженности по договорам. Они договорились поприсутствовать при урегулировании спора и <ДАТА> назначили <ФИО1> встречу на <ДАТА> у .... отдела регистрационной службы на .... В назначенное время <ФИО1> сел в автомашину БМВ Х5, принадлежащую Салюкову Б.И., где находились он и Салюков Б.И. Потерпевший <ФИО1> в автомашине добровольно передал Салюкову Б.И. сумку, в которой, как он полагал, могли находиться документы, попросил подождать некоторое время, в ходе чего они беседовали на отвлеченные темы. Салюков Б.И. поставил сумку себе в ноги, и они поехали пить чай. В ходе движения автомашины, потерпевший <ФИО1> стал волноваться, мешать Салюкову Б.И. управлять автомашиной. Он выставил между <ФИО1> и Салюковым Б.И. свою руку, чтобы потерпевший не мешал управлению автомашиной. После этого Салюков Б.И. поставил сумку потерпевшего на переднюю консоль и остановил автомашину, а он понял, что встреча оказалась странной, поведение потерпевшего непонятным, поэтому решил уйти. Он вышел из автомашины, взяв свою личную сумку. На улице обнаружил, что у него в руке находятся две сумки: его личная и сумка, которая в тот день была передана <ФИО1> Он положил сумку потерпевшего около вышедшего из автомашины <ФИО1> и на попутной автомашине уехал по своим личным делам. Дальнейшую судьбу сумки не знает, о денежных средствах ему ничего не было известно.
 
    Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Так, потерпевший <ФИО1> суду показал, что знал о проблемах, возникших у его знакомой <ФИО2> в связи со строительством нежилого здания торгового центра «Панорама», долговых обязательствах <ФИО2> перед застройщиком и залоге на земельный участок под торговым центром. Потерпевшая <ФИО2> обратилась к нему за дополнительной инвестицией для погашения имевшейся задолженности в размере .... руб. перед ООО ....» с целью освобождения земельного участка под торговым центром от залога. Он располагал денежными средствами в размере .... руб. Зная, что у <ФИО2> имеется личных .... руб., он обратился к своему знакомому <ФИО6> с предложением вложить инвестицию в размере .... руб. в предпринимательскую деятельность <ФИО2> при условии оформления в долевую собственность земельного участка под торговым центром. После согласия всех участников он вместе с <ФИО6> 01-<ДАТА> обратился с предложением о погашении долга <ФИО2> к руководству ООО ....» <ФИО3> и <ФИО9>, которые обещали подумать. <ДАТА> ему позвонил подсудимый Салюков Б.И., сообщил, что он совместно с Саакяном А.А. представляют интересы ООО ....», расчет должен быть проведен наличными денежными средствами, так как расчетные счета предприятия арестованы, а со сделки подсудимые должны получить вознаграждение, договорились о встрече на <ДАТА> около .... отдела регистрационной службы по ул. .... одновременно будет снят залог с земельного участка. <ДАТА> он привез в офис <ФИО6> денежные средства в размере 2 100 000 руб. как долю его и <ФИО2> На следующий день <ДАТА> примерно в 11 час. он с братом <ФИО10> приехал на ул.... где <ФИО6> передал ему сумку с общей суммой денег .... руб., куда также положил документы по оформлению предстоящей сделки. Сам <ФИО6> пошел в регистрационную службу занять очередь для регистрации сделки. После этого он сел на заднее сидение в автомашину подсудимого Салюкова Б.И. БМВ Х5, где на переднем пассажирском сидении находился подсудимый Саакян А.А. Он спросил, где директор ООО ....». В ответ Салюков Б.И. предложил посмотреть направо. Намереваясь увидеть <ФИО3>, он повернулся, в этот момент Салюков Б.И. неожиданно вырвал из его рук сумку с деньгами и поехал вперед, прижимая сумку коленом к передней панели автомобиля. Волнуясь за судьбу денежных средств, он хотел вернуть свою сумку, между ним и Салюковым Б.И. произошла борьба, а Саакян А.А. достал предмет, похожий на пистолет, ударил им его 2-3 раза по голове, причинив физическую боль. Салюков Б.И. потребовал прекратить попытки возврата сумки, поэтому в дальнейшем он никаких действий по возврату похищенного не предпринимал. Он хотел позвонить по телефону своему брату, но подсудимый Саакян А.А. вырвал у него телефон. Саакян А.А. забрал у Салюкова Б.И. сумку с деньгами и вышел из автомашины, пересел в другой автомобиль и уехал. Он также вышел из автомашины, сообщил <ФИО6> о произошедшем. Он пытался урегулировать возникший вопрос с возвратом денежных средств до обращения в правоохранительные органы, но, поняв, что решить конфликт не удастся, обратился в полицию. Действиями подсудимых ему причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... руб. и нравственных страданий с физической болью. В дальнейшем родственниками подсудимых ему частично возмещен материальный вред на сумму .... руб. Просил строго подсудимых не наказывать.
 
    Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что, являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела в собственность земельный участок площадью .... кв. м по ....., где в дальнейшем самовольно был возведен торговый центр «Панорама». В связи со строительством у нее возникли долговые обязательства перед ООО ....» с залогом земельного участка под торговым центром. В марте 2012 г. у нее появились финансовые трудности, возникла необходимость по снятию обременения с земельного участка, для чего требовалось погасить задолженность перед ООО ....» в размере .... руб. В начале апреля 2012 г. она совместно со своим знакомым <ФИО1> обсуждала данную проблему, что ее личных средств на погашение задолженности не хватает, необходимо найти инвесторов на недостающую сумму. <ФИО1> познакомил ее с <ФИО6>, который готов был инвестировать денежные средства, они оговорили условия долевого участия: .... руб. - ее денежные средства, .... руб. - деньги <ФИО1>, .... руб. - участие <ФИО6> После этого <ФИО1> и <ФИО6> встречались с руководством ООО ....» по вопросу досрочного погашения задолженности, но первоначально договоренность не была достигнута. Вскоре от <ФИО1> ей стало известно, что Салюков Б.И. и Саакян А.А. потребовали погасить задолженность наличными денежными средствами в связи с арестом расчетных счетов ООО ....». Встреча по передаче задолженности и подписанию документов о снятии обременения была назначена на <ДАТА> Она сомневалась в правильности передачи денег именно наличными, боялась за судьбу денег, не доверяя руководству ООО ....», но ее уговорили. <ДАТА> <ФИО1> отвез <ФИО6> денежные средства, в том числе составляющие ее долю - .... руб. На оговоренную встречу она не ездила, поскольку было условлено, что она подъедет позже на подписание документов. Около 12 час. <ДАТА> ей позвонил <ФИО1> и сообщил, что сделка сорвалась, деньги отобрали, а вечером рассказал подробности произошедшего, что в автомашине подсудимые Салюков Б.И. и Саакян А.А. отобрали у него деньги, ударили пистолетом по голове, грозились, отвезли на ул. ..... Она предложила обратиться в полицию, но <ФИО1> сказал, что попытается решить вопрос мирно. Однако денег ей не вернули, задолженность не списали, в связи с чем ею было написано заявление в полицию. Полагает, что в отношении нее совершено более тяжкое преступление, чем вменено подсудимым. Оставила вопрос о наказании подсудимых на усмотрение суда.
 
    Из оглашенных в связи с неявкой показаний потерпевшего <ФИО6> (л.д. 120-124 т. 1) следует, что в конце марта 2012 г. к нему обратился знакомый <ФИО1> с предложением проинвестировать предпринимательскую деятельность их общей знакомой <ФИО2>  по вводу в эксплуатацию торгового центра «Панорама». Он согласился участвовать в инвестировании на сумму .... руб. при условии оформления в его собственность 1/3 доли земельного участка под торговым центром. <ДАТА> он с <ФИО1> приезжал в офис ООО ....», где на встрече с руководством  по вопросу о погашении займа <ФИО2> и снятия обременения с земельного участка, к обоюдному решению прийти не удалось. Вскоре после встречи со слов <ФИО1> ему стало известно, что подсудимый Салюков Б.И. и Саакян А.А., представлявшиеся представителями ООО ....», сообщили о согласии руководителей на снятие обременения при досрочном погашении задолженности <ФИО2> наличными денежным средствами в размере .... руб., так как расчетные счета организации арестованы. После этого он подготовил пакет документов по снятию обременения с недвижимого имущества. <ДАТА> <ФИО1> привез ему денежные средства в сумме 2 100 000 руб., составляющие долю <ФИО1> и <ФИО2> К этим деньгам он добавил личные средства в размере .... руб., всю сумму .... руб. сложил в сумку, которую <ДАТА> привез около 11 час. к зданию .... отдела Управления Федеральной регистрационной службы по .... области по адресу: ..... У входа в помещение он передал сумку с деньгами <ФИО1>, а сам ушел занимать очередь в регпалату. Спустя 20 минут к нему подбежал взволнованный <ФИО1> и сообщил, что в автомобиле Салюкова Б.И. у него под угрозой пистолета Салюков Б.И. и Саакян А.А. похитили сумку с .... руб., при этом Салюков Б.И. вырвал у него из рук сумку, после чего в процессе незапланированного движения по ул. .... в салоне автомобиля происходила борьба, в ходе которой Саакян А.А. угрожал ему пистолетом и нанес несколько ударов им по голове <ФИО1> После сообщения он по телефону звонил подсудимому Салюкову Б.И. и сообщил, что в составе похищенных денег .... руб. принадлежат ему и потребовал их вернуть. В ответ Салюков Б.И. сообщил, что о принадлежности денег ничего не знал, готов обсудить это при личной встрече. <ДАТА> денежные средства в размере .... руб. были возвращены ему братом подсудимого - Салюковым Р.И. О возвращенных деньгах он сообщил <ФИО10> и обращаться в полицию не намеревался.
 
    Свидетели <ФИО9> и <ФИО3> суду показали, что являются руководителями и соучредителями ООО ....». По договору строительного подряда на сумму .... руб., заключенного с ИП <ФИО2>, ООО ....» возводило ТЦ «Панорама» по адресу: .... Выполненные работы <ФИО2> оплачивать отказалась. В июле 2011 г. был выкуплен долг <ФИО2> перед ООО .... по договору займа на .... руб. со ставкой .... в месяц с залогом земельного участка. С марта 2012 г. <ФИО2> перестала  платить проценты по договору займа. В начале апреля 2012 г. к ним обратилиь <ФИО1> и <ФИО6> с предложением о погашении задолженности <ФИО2> перед ООО ....». Они отказали, поскольку на тот момент в суде рассматривались иски по имеющимся договорам. О данном разговоре они никому не рассказывали и решать проблемы с задолженностями никому не поручали. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены.
 
    Свидетель <ФИО5> суду показал, что с осени 2011 г. оказывал юридические услуги ООО ....», с мая 2012 г. является юристом данной организации. Ему было известно, что ООО ....» по договору с <ФИО2> выполняло строительные работы по возведению здания ТЦ «Панорама», у <ФИО2> имелась задолженность по оплате по заключенным договорам. В июле 2011 г. ООО ....» по договору уступки требований выкупило у ООО .... долг по договору займа на .... руб. под .... в месяц под залог земельного участка. В начале апреля 2012 г. от <ФИО3> и <ФИО9> ему стало известно, что к ним обратился <ФИО1> и <ФИО6> с предложением о погашении задолженности <ФИО2> перед ООО ....». Руководители пообещали подумать. В разговоре с приятелем Салюковым Б.И. сообщил об имеющейся задолженности <ФИО2> перед ООО ....», но решать возникшие проблемы с задолженностью никому не поручал. Саакяна А.А. не знал, подсудимые не являются представителями ООО ....».
 
    Свидетель <ФИО8> суду показал, что <ДАТА> его знакомый <ФИО6> сообщил, что около .... отдела регистрационной службы его братом Салюковым Б.И. у <ФИО1> была похищена сумка с деньгами в размере .... руб., предназначенными для сделки по торговому центру. В числе похищенных денег были деньги <ФИО6> в размере .... руб. Он обещал разобраться в ситуации, <ДАТА> возместил <ФИО6> из личных средств .... руб., однако брат не сознался в похищении денег.
 
    Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля <ФИО10> (л.д. 167-171 т. 1) следует, что является братом потерпевшего <ФИО1>, ему известно, что <ФИО2> занималась строительством торгового центра «Панорама», привлекала заемные средства ООО .... в размере 5 000 000 руб. под залог земельного участка.  Также у нее имелась задолженность перед ООО ....» по строительству торгового центра, ее не устраивали объем и качество выполненных работ, а ООО ....» выкупило у ООО .... долговые обязательства <ФИО2> В начале апреля 2012 г. потерпевшие <ФИО1> и <ФИО6> решили выкупить долг <ФИО2> перед ООО ....», расчет был запланирован на <ДАТА>, интересы ООО ....» стали представлять Салюков Б.И. и Саакян А.А., была собрана необходимая сумма .... руб., из которых .... руб. принадлежали <ФИО2>, .... руб. - <ФИО1>, .... руб. - <ФИО6> <ДАТА> он на своем автомобиле Нисан Джук привез <ФИО1> к зданию регистрационной службы на ул. ...., куда также приехал <ФИО6> и передал <ФИО1> сумку, зашел в здание. <ФИО1> сообщил ему, что деньги в сумме .... руб. находятся у него, <ФИО3>, Салюков Б.И. и Саакян А.А. скоро подъедут. В это время к ним подъехал Салюков Б.И. на автомашине БМВ Х5, где на пассажирском сидении находился Саакян А.А. <ФИО1> сел к ним в автомашину, которая поехала на ул. .... неуверенно и виляя. Он проследовал за ними, но что происходило в автомашине за тонированными стеклами не видел. Не доезжая монумента «Самолет», автомашина БМВ остановилась, из салона автомашины вышел Саакян А.А. с сумкой, в которой были денежные средства, и ранее она находилась в <ФИО1>,  пересел в автомашину ВАЗ-2114, которая плотную подъехала к автомашине БМВ. Из БМВ выбежал <ФИО1>, подбежал к автомашине ВАЗ-2114, но эта автомашина и БМВ резко уехали. <ФИО1> сел к нему в автомашину, сообщил, что Саакян А.А. и Салюков Б.И. под угрозой ножа и пистолета похитили у него сумку с деньгами. После этого они вернулись к зданию регистрационной службы, <ФИО1> сообщил <ФИО6> о случившемся, и они решили самостоятельно через общих знкомых вернуть похищенные деньги.
 
    Из показаний свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, оглашенных в связи с неявкой (л.д. 178-180, 181-183 т. 1), следует, что <ДАТА> в вечернее время они были в гостях у Салюкова Б.И., от которого узнали, что тот по просьбе и при участии Саакяна А.А. пытался урегулировать какой-то конфликт с <ФИО1> по сделке по торговому центру на сумму нескольких миллионов, связанной с передачей денежных средств в размере нескольких миллионов, в ходе чего <ДАТА> в салоне автомашины Салюкова Б.И. около здания .... отдела регистрационной службы на ул. ...., при передаче денег <ФИО1> Саакян А.А. неожиданно достал пистолет, которым стал угрожать <ФИО1>, причинив им последнему телесные повреждения, скрылся из автомобиля с переданными <ФИО1> сумкой и деньгами, не подписав никаких документов.
 
    Из оглашенных в связи с неявкой свидетеля <ФИО14> показаний (л.д. 164-166 т. 1) следует, что в один из дней апреля 2012 г. на автостоянку, где он работает сторожем подъехала автомашина, незнакомый мужчина передал ему для <ФИО1> сотовый телефон.
 
    Из оглашенных в связи с неявкой свидетеля <ФИО15> показаний (л.д. 176-177 т. 1) следует, что в начале апреля 2012 г. он передал в долг <ФИО1> по его просьбе деньги в сумме 700 000 руб. без составления документов. Вскоре после этого ему стало известно, что в отношении <ФИО1> было совершено преступление с причинением крупного ущерба.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> в связи с неявкой (л.д. 186-187 т. 1) следует, что несколько лет назад она на свое имя оформляла корпоративные номера в компании ЗАО «.... GSM», один из которых передала в пользование <ФИО1> В один из дней апреля 2012 г. ей от <ФИО1> стало известно, что на <ДАТА> ему была назначена встреча наглядно знакомыми Салюковым Б.И. и Саакяном А.А. по сделке для погашения задолженности <ФИО2> В автомашине Салюков Б.И. вырвал у <ФИО1> сумку с деньгами в размере .... руб. и передал Саакяну А.А. Также Саакян А.А. и Салюков Б.И. угрожали ножом и пистолетом, Саакян А.А. несколько раз ударил <ФИО1> по голове пистолетом, после чего Саакян А.А. выбежал из автомашины с деньгами, подсудимые скрылись.
 
    Показания потерпевших и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Салюкова Б.И., данными им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, которые суд принимает за основу.
 
    Так, из показания подсудимого Салюкова Б.И. (л.д. 54-60 т. 1), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что подсудимым было известно, что в сумке, находящейся при <ФИО1> должны находиться денежные средства в размере .... руб., именно он забрал у потерпевшего данную сумку, в автомашине произошла борьба, в ходе которой <ФИО1> наносились удары. На коврике автомашины был оставлен телефон <ФИО1>, на который в тот же день звонил <ФИО6> и просил вернуть деньги, на что он ответил, что указанные деньги принадлежат <ФИО1>
 
    В ходе проведенных на предварительном следствии очных ставок между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Салюковым Б.И. (л.д. 139-143, 144-149 т. 1), оглашенных в судебном заседании, потерпевший подтвердил данные им показания.
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д. 111-116 т. 1), оглашенному в судебном заседании, потерпевший <ФИО1> указал на участок местности напротив дома <НОМЕР>а по ул. .... г. ...., где Салюков Б.И. вырвал у него сумку с денежными средствами, на участок местности  на ул. .... Саакян А.А. скрылся с сумкой с деньгами.
 
    Объективно вина подсудимых подтверждается в материалах дела, исследованных и проверенных в судебном заседании.
 
    Так, заявлением от <ДАТА> (л.д. 8 т. 1) <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Салюкова Б. и Саакяна А., которые <ДАТА> в дневное время на ул. .... г. .... под угрозой пистолета и ножа отобрали у него .... руб.
 
    Заявлением от <ДАТА> (л.д. 104 т. 1) <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Салюкова Б.И. и Саакяна А.А., которые <ДАТА> в дневное время около д. <НОМЕР>а по ул. .... г. .... под угрозой пистолета и ножа похитили у него .... руб., из которых .... руб. принадлежали ему, чем причинили ему существенный вред в виде особо крупного материального ущерба.
 
    Заявлением от <ДАТА> (л.д. 129 т. 1) <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности Салюкова Б.И. и Саакяна П.П., которые <ДАТА> в дневное время около д. <НОМЕР>а по ул. .... г. .... под угрозой пистолета и ножа похитили у <ФИО1> .... руб., из которых .... руб. принадлежали ей, чем причинили ей существенный вред в виде крупного материального ущерба.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 9-13 т. 1), в ходе которого был осмотрен автомобиль БМВ Х5 р.з. ...., в салоне которого со слов <ФИО1> Салюковым Б.И. и Саакяном А.А. была похищена сумка с находящимися в ней денежными средствами.
 
    Протоколом выемки от <ДАТА> (л.д. 230-231 т. 1) была изъята принадлежащая <ФИО1> куртка, в которой он находился <ДАТА>
 
    Протоколом выемки от <ДАТА> (л.д. 233-236 т. 1) в Октябрьском отделе Росреестра по .... области изъяты копии регистрационного дела на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: ....
 
    Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА> и постановлением (л.д. 237-253 т. 1) осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:
 
    - черная мужская куртка с повреждением в области правой грудной полочки;
 
    - копии регистрационного дела на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: .... на 156 листах, где имеются: договор <НОМЕР> купли-продажи земельного участка в собственность от <ДАТА> между продавцом КУМИ и покупателем <ФИО2> на земельный участок площадью .... кв. м по адресу: ....; договор ипотеки от <ДАТА> между залогодержателем ООО .... и залогодателем ИП <ФИО2>, предметом которого является  земельный участок площадью .... кв. м по адресу: .... и незавершенное строительством нежилое здание со степенью готовности 5%; договор займа <НОМЕР> от <ДАТА> между займодавцем ООО .... и заемщиком ИП <ФИО2> на .... руб. на срок до <ДАТА> с уплатой ежемесячных процентов в размере 200 000 руб.; договор уступки права требования по договору ипотеки от <ДАТА>, датированный <ДАТА>, между первоначальным кредитором ООО .... и новым кредитором ООО ....», предметом которого является договор ипотеки от <ДАТА>;
 
    - диск DVD+R «SmartTrak» с детализацией абонентского номера <НОМЕР>, используемого Салюковым Б.И., за период с <ДАТА> по <ДАТА>, при осмотре которого установлено, что соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого Салюковым Б.И., с абонентским номером <НОМЕР>, используемого Саакяном А.А., зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, а с абонентским номером <НОМЕР>, используемым <ФИО1>, зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Абонент <НОМЕР> в период времени с 11.55 час. до 12.13 час. <ДАТА> осуществлял соединения, проходящие через соту возле дома <НОМЕР> «а» по ул. .... г. ....;
 
    - детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО1>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 31 листе, при осмотре которой установлено, что телефонные соединения с абонентским номером <НОМЕР>, используемым Салюковым Б.И., зарегистрированы <ДАТА> в период времени 12:36:45 до 13:12:54. Абонент <НОМЕР> в период времени с 12:34:16 до 12:36:45 <ДАТА> осуществлял соединения, проходящие через соту возле дома <НОМЕР> «а» по ул. .... г. ....;
 
    - детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО1> за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 20 листах, при осмотре которой, установлено, что соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО1>, с абонентским номером <НОМЕР>, используемым <ФИО6>, зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО1>, с абонентским номером <НОМЕР>, используемым Салюковым Б.И.,  зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Абонент <НОМЕР> в период времени с 12.01 час. до 12.32 час. <ДАТА> осуществлял соединения, которые проходили через соту «ГИБДД»;
 
    - детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО9> за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 59 листах, при осмотре которой установлено, что соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО9>, с абонентским номером <НОМЕР>, используемым Саакяном А.А., зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Абонент <НОМЕР> в период времени с 10.03 час. до 14.45 час. <ДАТА> осуществлял соединения, которые проходили через соту «НИИФИ» и «Труд»;
 
    - детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, используемого <ФИО3>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 15 листах, при осмотре которой установлено, что абонент <НОМЕР> в период времени с 09.25 час. до 14.41 час. <ДАТА> не осуществлял соединения, которые проходили через соты расположенные в районе Арбеково г. ....;
 
    - детализация соединений абонентского номера <НОМЕР>, используемого Саакяном А.А., за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 56 листах, при осмотре которой установлено, что соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого Саакяном А.А., с абонентского номера <НОМЕР>, используемого Салюковым Б.И., зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Соединения абонентского номера <НОМЕР>, используемого Саакяном А.А., с абонентом <НОМЕР>, используемым <ФИО9>, зарегистрированы <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Абонент <НОМЕР> в 12.16 час. <ДАТА> осуществлял соединение, которое проходило через соту, расположенную возле д. <НОМЕР>а по ул. .... г. .....
 
    Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 61-62 т. 3) на куртке, изъятой в ходе выемки <ДАТА> у потерпевшего <ФИО1>, имеются три повреждения, одно из которых является резаным и могло быть образовано ножом или предметом, имеющим острое лезвие, характер дуги повреждений установить не представилось возможным.
 
    Решением арбитражного суда .... области от <ДАТА> (л.д. 111-122 т. 3) с ИП <ФИО2> в пользу ООО ....» по договору строительного подряда <НОМЕР> от <ДАТА> по строительству нежилого здания по адресу: .... с ценой работ .... руб. взыскано 9 105 117 р. 79 к. и возмещение судебных расходов 68 525 р. 59 к.
 
    Определением .... областного суда от <ДАТА> (л.д. 227-230 т. 3) решение .... райсуда г. .... от <ДАТА> отменено, исковые требования Администрации г. .... к <ФИО2> о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены. <ФИО2> обязана снести нежилое здание лит. А общей площадью 1243 кв. м по адресу: ....
 
    Доводы подсудимых, что они не знали о передаче денежных средств и наличии денег при потерпевшем <ФИО1>, потерпевшему не угрожали и ударов не наносили, <ФИО1> добровольно передал Салюкову Б.И. сумку, суд считает надуманными, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также показаниями Салюкова Б.И., свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, данных ими в ходе предварительного расследования, протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данным им показания. Обоснованность представленных суду доказательств сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи  этим доводы потерпевшей <ФИО2> о совершении в отношении нее более тяжкого преступления, не может быть предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела, кроме того, постановлениями от <ДАТА> уголовное преследование в отношении Салюкова Б.И. и Саакяна А.А. вчасти совершения ими открытого хищения денежных средств прекращено.
 
    Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. В судебном заседании достоверно установлено, что  подсудимые умышленно, действуя вопреки установленному гражданским законодательством РФ порядку возврата имущества, реализуя предполагаемое ими право на обеспечение возврата долговой задолженности, самоуправно, вопреки воле потерпевших завладели их денежными средствами. Действия подсудимых до <ДАТА> и поведение их непосредственно в момент завладения денежными средствами свидетельствуют о согласованных действиях подсудимых при реализации преступного плана в соответствии с отведенной каждому из них ролью, что указывает на совершение преступление группой лиц по предварительному сговору. Самоуправными действиями подсудимых потерпевшему <ФИО1> был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... руб. и физической боли, <ФИО6> был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... руб., а потерпевшей <ФИО17>был причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму .... руб.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства, положительную характеристику Салюкова Б.И. из .... Соборной мечети, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Признание вины, совершение преступления впервые, наличие у каждого из подсудимых двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
 
    С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что исправление подсудимых возможно с применением наказания в виде исправительных работ.
 
    Потерпевшими <ФИО2> и <ФИО1> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых материального вреда в размере .... руб. и .... руб. соответственно.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что с Салюкова Б.И. и Саакяна А.А. подлежитвзысканию солидарно в пользу <ФИО2> вред в размере .... руб., поскольку совместными действиями подсудимых потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соразмерно доле невыплаченного ущерба и степенью вины.
 
    Потерпевший <ФИО1> заявил ко взысканию с подсудимого Салюкова Б.И. .... руб., с подсудимого Саакяна А.А. .... руб.
 
    Учитывая право потерпевшего на долевое взыскание с виновных причиненного вреда, определение степени вины, принимая во внимание частичное возмещение вреда до рассмотрения дела по существу, мировой судья полагает обоснованными требования <ФИО1> и подлежащими удовлетворению в заявленном потерпевшим размере.
 
    Руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Салюкова .... и Саакяна .... виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ  и назначить наказание каждому в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салюкова .... под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> и с учетом соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ считать его отбывшим наказание в виде исправительных работ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Саакяна .... под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> и с учетом соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ считать его отбывшим наказание в виде исправительных работ.
 
    Взыскать солидарно с Салюкова .... и Саакяна .... в пользу <ФИО2> в возмещение материального вреда .... (....
 
    Взыскать в пользу <ФИО1> в возмещение материального вреда с Салюкова .... .... (....., с Саакяна ....  .... (.....
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон - возвратить потерпевшему <ФИО1>, автомашину - возвратить Салюкову Р.Р.; черную мужскую куртку возвратить потерпевшему <ФИО1>, диск DVD + R и детализацию соединений - хранить при деле.
 
    Меру пресечения Салюкову .... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы.
 
 
 
    Мировой судья