Решение от 30 января 2013 года

Дата принятия: 30 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 января 2013 года                                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г.
 
    С участием государственного обвинителя Графчевой Е.Н.
 
    Защитника - адвоката Комина А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    Подсудимого Мартынова С.Ю.
 
    Потерпевшей Голык М.И.
 
    При секретаре Шелест Ю.С.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мартынова Сергея Юрьевича, <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  не работающего,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
Установил:
 
                Мартынов С.Ю. <ДАТА4> около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на кухне в <АДРЕС> по пр-ту <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Голык М.И., имея умысел на угрозу убийством, взял с кухонного стола в свою правую руку нож, после чего подошел к Голык М.И. и, направив лезвие ножа в сторону Голык М.И., высказал в её адрес слова, содержащие угрозу убийством, а именно, что она ему надоела и он её сейчас убьет, при этом Мартынов С.Ю. размахивал перед Голык М.И. вышеуказанным ножом. Потерпевшая восприняла угрозу реально, учитывая агрессивное состояние подсудимого.
 
                Тем самым Мартынов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.  
 
                Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся.
 
                Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый согласился с заявленным ходатайством.
 
    Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела не согласился.
 
    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным, поскольку в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Учитывая то, что подсудимый не судим, вину признал и раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, стороны примирились, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным освободить Мартынова С.Ю. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело.
 
                Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОД ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>, уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня его вынесения.
 
Мировой судья                                                                  Полянина Л.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать