Решение от 30 января 2013 года

Решение по уголовному делу
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
 
           п.Коренево                                                                                                       30 января 2013 года.И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора Кореневского  района Курской области Кривошеиной О.И.,
 
    подсудимого Дадашова З.А-О.,
 
    защитника - адвоката Копыловой Н.С., представившей удостоверение   <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,
 
    представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного  дела  в отношении 
 
    Дадашов З.А-О.1 <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС> жителя <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и  ст. 158 ч. 1   УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Дадашова З.А-О., совершил покушение, то есть   умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
                <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дадашов З.А-О.1 находился в своем домовладении <НОМЕР>, расположенном в селе <АДРЕС>, и, зная, что на поле бригады <НОМЕР> отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном возле села <АДРЕС>, <АДРЕС>, произрастает картофель, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества -  картофеля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - картофеля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дадашов З.А.-О. приехал на поле <НОМЕР> бригады <НОМЕР> отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> частично засаженное продовольственным картофелем сорта «Розалинд», расположенное возле села <АДРЕС>, <АДРЕС>, где, зная, о том, что кроме него и находящихся на поле <ФИО4> и ее дочери <ФИО5>, которые являются ему родственниками, и которые не предпринимали никаких мер к пресечению его действий, за его действиями никто не наблюдает, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> накопал с помощью сельскохозяйственных вил картофель продовольственного сорта «Розалинд» весом 300 килограммов, стоимостью по состоянию на <ДАТА5> за 1 килограмм, согласно заключения Курской торгово-промышленной палаты от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, ссыпав его в специально взятые с собой полипропиленовые мешки, но по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как в этот момент его действия были пресечены звеньевым отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>.
 
    Таким образом, Дадашов З.А.-О. не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и тем самым не довел своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и причинением <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> до конца, по независящим от него обстоятельствам. 
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>  заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указа, что материальный ущерб преступлением не причинен,  претензий к подсудимой  не имеет, он также принес свои извинения за доставленные неудобства.
 
    Подсудимый  Дадашов З.А.-О. и его защитник Копылова Н.С. поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Кривошеина О.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дадашова З.А.-О.  по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся  категории небольшой тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда, в отношении лиц, совершивших преступление впервые.
 
    Подсудимый Дадашов З.А.-О.  впервые привлекается к суду, что следует из требования ИЦ УМВД по Курской области (л.д.23), материального ущерба потерпевшей стороне не причинено, кроме того Дадашов З.А.-О., согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, покушение на совершаемое  им преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности. По месту жительства Дадашов З.А.-О.  характеризуется положительно  (л.д.17), оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественные доказательства по делу в силу  ст. 81 УПК РФ:  девять  полипропиленовых мешков белого цвета с находящимся в них картофелем общим весом 300 кг., оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельхозвилы и металлическое ведро находящиеся на ответственном хранении у Дадашов З.А.-О.  по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Гужевую повозку, находящуюся на ответственном хранении у Дадашова З.А.-О. возвратить законному владельцу - <ФИО8>
 
    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 1100  рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Дадашов З.А.-О.  не возражал, чтобы сумма в размере 1100 рублей - оплата из средств федерального бюджета, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с Дадашова З.А.-О.  процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дадашов З.А-О.1  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и  ст.158 ч.1 УК РФ, по ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дадашова З.А.-О.    отменить.
 
         Вещественные  доказательства:  девять  полипропиленовых мешков белого цвета с находящимся в них картофелем общим весом 300 кг., оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельхозвилы и металлическое ведро находящиеся на ответственном хранении у Дадашова З.А.-О.   по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Гужевую повозку, находящуюся на ответственном хранении у Дадашова З.А.-О. возвратить законному владельцу - <ФИО8>
 
                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Суджанскии районный суд Курской области в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                               подпись
 
    копия верна
 
 
    и.о. мирового судьи:                                                                                               Кулабин В.И.