Дата принятия: 30 января 2013г.
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен)56,
на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Макаровой М.Н., от (дата обезличена) о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, причем он начал совершать маневр обгона на участке дороги, где разрешен выезд на встречную полосу движения, однако не смог своевременно перестроиться на свою полосу ввиду того, что автомобиль, двигающий в попутном направлении не пропустил его. Полагает, что его действия подлежат переквалификации ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и пояснили, что ФИО1, начал совершать маневр обгона на участке дороги с прерывистой линией разметки, т.е. где разрешен выезд на встречную полосу движения, однако не смог своевременно перестроиться на свою полосу, и закончил маневр в зоне сплошной линии разметки и действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения осуществлен до линии сплошной разметки и до действия знака 3.20. На требованиях жалобы настаивают.
Выслушав ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакции по состоянию на период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ., что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ФИО1, управлял автомобилем «ГАЗ-2790», государственный регистрационный знак А575НМ/152.
В процессе движения 70 км дороги г.Н.Новгород-Саранск он произвел обгон транспортного средства на участке дороги, где выезд на полосу встречного движения разрешен, затем продолжил данный маневр обгона по полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки и действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. на участке, где обгон с выездом на полосу встречного движения запрещен.
ФИО1, был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены надлежащим образом, согласно собственных объяснений, вину в совершении административного правонарушения ФИО1, оспаривал, сделав запись о том, что не успел завершить маневр обгона ввиду того, что автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, не пропустил его, создав помехи для надлежащего завершения маневра обгона.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) Макаровой М.Н., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения: подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а также собственными объяснениями ФИО1, указанными в протоколе об административном правонарушении, в той части, что он продолжал маневр обгона и соответственно движение по встречной полосе дороги в зоне действия сплошной линии разметки и знака «Обгон запрещен».
Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, и его представителя о том, что он начал совершать маневр обгона на участке дороги, где разрешен выезд на встречную полосу движения, однако не смог своевременно перестроиться на свою полосу ввиду того, что попутно двигавшийся автомобиль создал для ФИО1, помехи, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.
При этом, суд принимает во внимание, что начало совершения маневра обгона на участке дороги, где разрешен выезд на встречную полосу движения, а продолжение маневра обгона и его окончание на участке дороги в зоне действия сплошной линии разметки и знака 3.20 «Обгон запрещен», что не отрицается заявителем, в силу закона образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1, были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено, административное наказание назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом его материального и семейного положения, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Макаровой М.Н., от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): (подпись) ФИО5
