Дата принятия: 30 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Сухановой Л.Г.
при секретаре Рахимовой А.В.
с участием ответчика Жиделева М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Жиделеву М.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обратилось ОАО «...» к Жиделеву М.Ю. В исковом заявлении указало, что ... года ОАО «Альфа-Банк» и Жиделев М.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение вторичного кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцепной форме. Кредитное предложение о заключении соглашения было направлено Жиделеву М.Ю. по результатам рассмотрения его кредитного досье, содержащего сведения об иных кредитных продуктах ОАО «...», предоставленных ему ранее. Согласие с условиями кредита было принято и подтверждено ответчиком посредством активации кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере ... руб. ... коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...го числа каждого месяца в размере ... рублей ... коп. Согласно выписке по счету Жиделев М.Ю. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жиделев М.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита в отношении него могут быть применены штрафные санкции. Согласно расчету задолженности и справке по вторичному кредиту сумма задолженности Жиделева М.Ю. перед ОАО «...» составляет ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... руб. ... коп,, комиссия за обслуживание счета ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жиделев М.Ю. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что с требованиями истца согласен, расчет задолженности по договору, представленный истцом, он не оспаривает. Задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
... года между ОАО «...» и Жиделевым М.Ю. заключено кредитное соглашение, на следующих условиях: банк предоставляет Жиделеву М.Ю. кредит в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом составляют ...% годовых. Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...го числа каждого месяца в размере ... руб. ... коп. Жиделев М.Ю. соответственно обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом .
Истец взятые на себя обязательства по соглашению по кредитованию выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил. Погашение задолженности не производил .
Задолженность по кредитному соглашению перед истцом составляет по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп., из них: просроченный основной долг ... руб. начисленные проценты ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета ... руб. ... коп. штрафы и неустойки ... руб. ... коп. .
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями заявления на предоставление кредита, анкеты заемщика, общих условий предоставления кредита, паспорта заемщика, выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 39, 68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик по делу признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Суд, в порядке ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение,
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что заемщик Жиделев М.Ю. условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и суммой неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает: возместить: с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с Жиделева М.Ю. в пользу ОАО «...» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Судья А.Г.Суханова
