Дата принятия: 30 января 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2013 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №46 Самарской области Лапшина З.Р<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Калгатина<ФИО>,
подсудимого: Порова<ФИО>.,
защитника - адвоката Крюкова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Кленовой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Порова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов),
УСТАНОВИЛ:
Поров <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Так он, <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, в Промышленном районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за егодействиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три бутылки бренди «Марсо ВСОП» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну штуку 414 руб. 94 коп., принадлежащие ООО ТФ «<АДРЕС>. После чего положил данный товар в полиэтиленовый пакет, намереваясь таким образом похитить его, направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина <НОМЕР> «Пятерочка+». Вслучае доведения до конца своего преступного смысла, направленного на кражу, Поров <ФИО> причинил бы ООО ТФ «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму 1 244 рубля 82 копейки.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Так он, <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Космодемьянская, <АДРЕС> «А», в Промышленном районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» две упаковки с бритвенными станками фирмы «GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER» стоимостью за одну штуку 466 рублей 58 копеек, две упаковки с бритвенными станками фирмы «GILLETTE FUSION» стоимостью за одну штуку 351 рубль 78 копеек, пакет красного цвета с рисунком ягод клубники, стоимостью 175 рублей 48 копеек. После чего положил вышеуказанные четыре упаковки с бритвенными станками в пакет красного цвета с рисунком ягод клубники, намереваясь таким образом похитить данный товар, направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, Поров <ФИО> причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 1812 рублей 20 копеек.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Так он, <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, в Промышленном районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за егодействиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три упаковки кофе «Маккона голд» весом 190 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 325 рублей 86 копеек, одну упаковку кофе «Маккона голд» весом 95 грамм стоимостью 175 рублей 35 копеек, одну упаковку кофе «Паулиг классик», весом 250 грамм стоимостью 142 рубля 55 копеек, четыре упаковки мармелада «Чудо-Ягода» весом 250 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 27 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО ТФ «<АДРЕС>. После чего положил данный товар за пазуху надетой на нем куртки, намереваясь таким образом похитить его и направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина <НОМЕР> «Пятерочка+». Вслучае доведения до конца своего преступного смысла, направленного на кражу, Поров <ФИО> причинил бы ООО ТФ «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму 1 407 рублей 36 копеек.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Так он, <ДАТА7> примерно в 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Космодемьянская, <АДРЕС> «А», в Промышленном районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две упаковки с бритвенными станками фирмы «GILLETTE FUSION PROGLIDE POWER» стоимостью за одну штуку 466 рублей 58 копеек, две упаковки с бритвенными станками фирмы «GILLETTE FUSION» стоимостью за одну штуку 351 рубль 78 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». После чего положил вышеуказанный товар за пазуху надетой на нем куртки, намереваясь таким образом похитить его, и направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, Поров <ФИО> причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 1 636 рублей 72 копейки.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Так он, <ДАТА8> примерно в 10 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Космодемьянская, <АДРЕС> «А», в Промышленном районе города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку красного вина «BAROLO DOCG FRANCO SERRA», объемом 0.75 литра стоимостью 1384 рубля 98 кореек и бутылку красного вина «Marchese Antinori Chianti Classico Riserva DOCG» объемом 0.75 литра стоимостью 1442 рубля 38 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». После чего положил данный товар за пазуху надетой на нем куртки, намереваясь таким образом похитить его, и направился в сторону выхода. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за кассовой зоной при выходе из магазина «Перекресток» Универсама «Приволжский». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, Поров <ФИО> причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на сумму 2 827 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый Поров <ФИО> поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поровым<ФИО>. соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель государственного обвинения Калгатин<ФИО> в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Крюков<ФИО> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Представители потерпевших ЗАО ТД <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО ТФ «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, назначение наказания оставили на усмотрение суда.
Суд считает, что обвинение Порова<ФИО>. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Порова<ФИО>.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Порова<ФИО>. по пяти эпизодам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Порова<ФИО>. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершены покушения на преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого Порова<ФИО>., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителей потерпевших, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Порову<ФИО>. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьПорова <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (по 5 эпизодам), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ за каждое преступление, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Порову<ФИО6> определить в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе местожительства осужденного, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Порову<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9> и <ДАТА10>, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Лапшина З.Р.
