Решение от 30 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 января 2013 года                                                                                                      г. Бирюч
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего : судьи Тороховой Л.Д.
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    с участием представителя ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области Касаткина И.Н., ответчика Гиманова В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к Гиманову В.Ю. о взыскании убытков,
 
установил:
 
    <данные изъяты> г. Гиманов В.Ю. был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области к наказанию в виде ограничения свободы Приговор в отношении Гиманова В.Ю. поступил на исполнение в филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области <данные изъяты> года. В соответствии со ст.60 ч.1 УИК РФ на основании постановления начальника УИИ к осужденному Гиманову В.Ю. применено электронное средство надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), также разъяснены правила его эксплуатации и осужденный предупрежден о материальной ответственности за утрату электронного средства.
 
    В результате нарушения правил эксплуатации Гимановым В.Ю. мобильное контрольное устройство, повреждено, не подлежит восстановлению, в результате чего ФКУ УИИ УФСИН России был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Истец просил взыскать в его пользу с Гиманова В.Ю. сумму причиненного ущерба - <данные изъяты> рубль (в том числе стоимость затрат времени на анализ - <данные изъяты> руб. и стоимость мобильного контрольного устройства - <данные изъяты> рублей).
 
    В судебном заседании представитель филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Белгородской области Касаткин И.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что в результате нарушения правил эксплуатации электронного мобильного устройства, являющегося федеральной собственностью осужденным Гимановым В.Ю., оно было повреждено, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.
 
    Ответчик Гиманов В.Ю. иск не признал. Пояснил, что повредил электронный браслет по неосторожности, он упал в воду, когда он находился на дежурстве на рыбхозе. Не отрицал, что ему разъяснялись порядок пользования электронным устройством и он предупреждался о материальной ответственности за его утрату и повреждение.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Обязательным условием для возмещения убытков является наличие противоправных действий, вреда и причиной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Истцом представлены достаточные доказательства того, что вред причинен по вине ответчика Гиманова В.Ю..
 
    <данные изъяты> г. в результате нарушения правил эксплуатации мобильного контрольного устройства (заводской № <данные изъяты>), примененного ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области для осуществления контроля за исполнением осужденным Гимановым В.Ю., ограничений, установленных приговором суда, оно было повреждено и восстановлению не подлежит. Факт повреждения подтверждается актом исследования комиссии . Ущерб составляет - <данные изъяты> руб., куда входит стоимость затрат времени на анализ -<данные изъяты> руб. и стоимость нового устройства -<данные изъяты> руб.).
 
    Согласно ст.89 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к Гиманову В.Ю. о взыскании убытков признать обоснованным.
 
              Взыскать с Гиманова В.Ю. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    Взыскать с Гиманова В.Ю. в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
 
           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
 
                                             Председательствующий судья                                      Торохова Л.Д.