Решение от 30 сентября 2014 года

12-248/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года г.Ухта
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Шубина Г.М. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте от <...> г.. о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте №.... от <...> г.. Шубин Г.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление.
 
    В суде Шубин Г.М. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что <...> г. водитель Шубин Г.М. в нарушение п.19.11 Правил дорожного движения, управлял автомобилем .... в темное время суток без включения ближнего света фар.
 
    В силу п.19.11 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
 
    Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу пункта 3 статьи 26.1 этого же Кодекса наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    При проверке законности постановления о привлечении к административной ответственности суды не должны подменять административный орган в исследовании вопроса о наличии события административного правонарушения. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления.
 
    Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях события вменяемого правонарушения материалами дела не опровергаются.
 
    Так, при составлении протокола об административном правонарушении Шубин Г.М. указал, что ехал с включенными фарами. Этой же позиции он придерживался и в ходе рассмотрения жалобы.
 
    Вместе с тем, из представленной в дело видеозаписи правонарушения, полученной с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, однозначно не следует, что автомобиль под управлением Шубина Г.М., двигался без включенного ближнего света фар, поскольку указанная видеозапись производилась с большого расстояния, и на всем её протяжении автомобиль привлекаемого лица двигался впереди автомобиля ДПС, в связи с чем, с учетом траектории движения автомобиля ВАЗ, установить наличие у него включенных фар ближнего света, расположенных в передней части автомобиля, не представляется возможным.
 
    Иных доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении Шубиным Г.М. вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется, а имеющаяся в настоящем деле совокупность доказательств не может быть признана достаточной для признания его виновным по ст.12.20 КоАП РФ.
 
    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Указанные привлекаемым лицом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Отменить постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте №.... от <...> г.. о привлечении Шубина Г.М. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья О.Л.Саенко