Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2 - 3451
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 30 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Сусловой А.М.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием прокурора СериковаВ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
заявление вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении Шлыкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (далее по тексту МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шлыкова А.В. на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив одновременно ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.
Требования мотивированы тем, что Шлыков А.В., осужденный приговором <данные изъяты> суда от <дата> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания и <дата> встал на учет. Поскольку Шлыков А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, к нему подлежат применению положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.
В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Непочатов Н.В., действующий на основании, заявленные требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами и доводами, изложенными в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Шлыков А.В. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ведет законопослушный образ жизни, административных правонарушений не совершает, новых уголовных дел в отношении него возбуждено не было.
Суд, заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, полагавшего целесообразным установить осужденному ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В отношении указанных выше лиц, как то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Судом установлено, что Шлыков А.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции уголовного закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и в редакции уголовного закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ, предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы. Соответственно, указанное преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости, за совершение которых согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до 23.07.2013 года), равен 6 годам.
Кроме того, при определении вида и меры наказания <данные изъяты> суд <адрес>, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признал наличие в действиях Шлыкова А.В. опасного рецидива преступлений, что отражено в приговоре.
<дата> Шлыков А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
<дата> осужденный Шлыков А.В. поставлен на учет МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Согласно рапорта инспектора направления административного надзора МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> года, осужденный Шлыков А.В. проживает по адресу: <адрес>.
Приведенные выше фактические обстоятельства Шлыковым А.В. не оспариваются.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, поскольку Шлыков А.В., освобожденный по отбытии срока наказания из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что Шлыков А.В. является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок установленный законодателем для погашения судимости, за совершение тяжкого преступления – 6 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшей до 23.07.2013 года).
Вместе с тем, разрешая заявленное требование в части установления в отношении поднадзорного лица таких административных ограничений как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, суд находит его подлежащим удовлетворению частично. При этом суд учитывает совокупность приведенных выше фактических данных, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Шлыковым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что на момент его совершения Шлыков А.В. был судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, что явилось основанием признания наличия в его действиях опасного рецидива, а также мнение участников процесса и особенности личности осужденного, который после освобождения из исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. По мнению суда в данном случае, исходя из правил индивидуализированного подхода при разрешении вопроса об установлении административных ограничений, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление такого административного ограничения как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Что касается требования об установлении осужденному такого административного ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, суд не находит к тому достаточных оснований, не названо таковых и представителем заявителя, обстоятельства совершенного Шлыковым А.В. преступления также не свидетельствуют о целесообразности установления такого ограничения, при этом суд учитывает характеризующие осужденного данные, в частности то, что по месту жительства Шлыков А.В. характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускает, приводов в полицию не имеет, что отражено в справке-характеристике участкового уполномоченного полиции.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении Шлыкова А. В. удовлетворить частично.
Установить в отношении Шлыкова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы <дата> года, административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости.
Установить Шлыкову А. В. административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шлыкова А. В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Суслова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2 - 3451/2014
Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого
Кемеровской области
