Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2–1904/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Сартаковой Д.Ю.
 
30 сентября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Павловской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Павловской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
 
    Иск обоснован тем, что 06 сентября 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Павловской А.М. был заключен кредитный договор № ( ) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ( ) рублей с процентной ставкой 1-й год - 12% годовых, 2-й год - 22% годовых, 3-й год - 30% годовых, 4-й год - 36% годовых, 5-й год - 45% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» условиями кредитования ответчик обязалась возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06 сентября 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Ввиду того, что ответчик не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий кредитования, предусматривающим право Банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке в случае просрочки платежей, предъявил настоящий иск. На основании п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции. По состоянию на 23 июля 2014 года задолженность ответчика по уплате основного денежного долга составляет ( ) рублей, задолженность по уплате процентов по срочному основному денежному долгу составляет ( ) рублей, задолженность по процентам по срочному основному денежному долгу составляет ( ) рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме ( ) рубль и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ) рубль.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
 
    Ответчик Павловская А.М. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения о направлении ей судебных повесток по известному месту жительства возвращены с указанием почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
 
    Из материалов дела следует, что 06 сентября 2011 в ОАО «МДМ Банк» от Павловской А.М. поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета – оферта (л.д. 21-23).
 
    В заявлении Павловская А.М. предложила банку заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлена с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (далее Условий кредитования). Указанные условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.
 
    Условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 Условий кредитования, банк открывает банковский счет клиента на основании заявления (оферты) клиента в порядке, установленных Условиями кредитования и осуществляет операции, указанные в п.п. 2.2 Условий.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
 
    Заявление Павловской А.М. принято (акцептовано) ОАО «МДМ Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, Павловской А.М. открыт банковский счет ( ) на который 06 сентября 2011 года перечислена сумма кредита в размере ( ) рублей (выписка по счету на л.д. 19-20).
 
    Поскольку заявление Павловской А.М. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом оферты, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор № ( ) от 06 сентября 2011 года.
 
    Пунктом 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом (частью кредита) и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором).
 
    Согласно графику возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Павловская А.М. обязалась в период с 06 октября 2011 года по 06 сентября 2016 года производить платежи 06 числа каждого месяца в погашение основного долга и уплате процентов в суммах, указанных в графике (л.д. 26).
 
    Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных и безналичных денег через офис банка, наличных через банкоматы ОАО «МДМ Банк» (п. 3.8 условий кредитования).
 
    Условия кредитования ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, с января 2013 года внесение платежей прекращено, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д. 15-18) по состоянию на 23 июля 2014 года в погашение суммы основного долга ответчиком уплачено ( ) рублей, таким образом, сумма задолженности по выплате основного долга составляет ( ) рублей. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 3.1 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком.
 
    Разделом «Б» « данные о кредите»» Заявления (оферты) указано, что ставка кредита равна: 1-й год - 12 % годовых, 2-й год - 22 % годовых, 3-й год - 30% годовых, 4-й год - 36% годовых, 5-й год -45% - годовых.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик нарушала условия кредитования и не погашала сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита, то требования в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности по состоянию на 23 июля 2014 года за период с 07 сентября 2011 года по 07 июня 2014 года начислены проценты по срочной ссуде в размере ( ) рублей, из них погашено ( ) рубль, сумма задолженности составила ( ) рублей. Данная сумма подлежит взысканию.
 
    Также в представленном истцом расчете задолженности на дату 23 июля 2014 года за период с 09 октября 2012 года по 02 июля 2014 года начислена задолженность по начисленным процентам за просроченный кредит в размере ( ) рубля, в счет оплаты данной суммы платежи не вносились. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию.
 
    Общая сумма процентов составляет ( ) рубль.
 
    Также в представленном истцом расчете задолженности указа штраф в размере ( ) рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    Однако требования о взыскании штрафных санкций истцом не заявлялось.
 
    Следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рубль.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловской А.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ( ), проценты за пользование кредитом в размере ( ), возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), а всего ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Председательствующий