Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 2-1469\2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года
 
    с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Куценко Т.Н.
 
    при секретаре судебного заседания
 
    Синицыной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «К*» к Латыповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «К*» обратился в суд с иском, в котором просит:
 
    - взыскать с Латыповой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 198 786 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175 руб. 73 коп.;
 
    - обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: № путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив его начальную продажную стоимость в размере 224 000 руб.
 
    В обоснование указал следующее.
 
    ДАТА Латыпова Г.А. получила в ЗАО «К*» кредит на сумму 229 500 руб., по программе автокредитования Автоэкспресс Кредит – Авторынок плюс. Согласно графика платежей ежемесячный платеж в погашение кредита и начисленных на кредит процентов по кредитному договору № от ДАТА, составила 7 007 руб. 86 коп. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: №.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства перед банком о возврате кредита, уплате процентов, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).
 
    ДАТА Латыповой Г.А. был открыт банковский счет, на который ему в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита.
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности Латыповой Г.А. перед банком по кредитному договору ДАТА от ДАТА составляет 198 786 руб. 12 коп.
 
    Истец ЗАО «К*» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Латыпова Г.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
 
    В предварительном судебном заседании Латыпова Г.А. наличие задолженности по кредиту и ее размер не оспорила, подтвердила, что получала кредит на покупку автомобиля, с графиком платежей была ознакомлена, ежемесячный платеж составляет 7010 руб., последний платеж по кредиту она вносила в ДАТА, в течение года задолженность не погашает. Возражений по указанной истцом начальной продажной стоимости автомобиля не заявила.
 
    По данным РЭО ГМБДД ОМВД по Сосновскому району транспортное средство <данные изъяты>; ДАТА выпуска, рег. знак №, двигатель: №; VIN: № зарегистрирован за Латыповой Г.А. (л.д. 57)
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    ДАТА Латыпова Г.А. обратилась в ЗАО «К*» с заявлением на открытие текущего банковского счета для приобретения автотранспортного средства.
 
    Латыпова Г.А. получила информацию о полной стоимости кредита с параметрами тариф: Автоэкпресс Кредит - Авторынок плюс, сумма кредита – 229 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 27% годовых, комиссия за выдачу кредита – 6000 руб., ПСК - 32,26% годовых, что подтверждается свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, подписанного заемщиком.
 
    На основании заявления Латыповой Г.А. от ДАТА денежные средства в размере 218 000 руб. были зачислены на расчетный счет ООО «А*», и 5500 руб. – на расчетный счет ЗАО «Ав*».
 
    ДАТА между ООО «А*» (продавец) и Латыповой Г.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи на основании договора о предоставлении брокерских услуг №, по которому продавец обязуется передать собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: №.
 
    В соответствии с п.1.2 договора стоимость автомобиля составляет 280000 руб.
 
    По акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от ДАТА продавец передал покупателю вышеуказанный автомобиль. (л.д. 89-90)
 
    Кредитный договор был заключен между банком и ответчицей в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении Клиента, которое одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный ответчицей в заявлении. Латыпова Г.А. согласилась получить кредит на условиях ЗАО «К*», изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «К*», тарифах ЗАО «К*».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.
 
    Однако, ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчицей, что последний платеж был внесен ею ДАТА после чего платежи уже не вносились.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 198 786 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты за пользование кредитом – 30 663 руб. 25 коп., просроченная часть основного долга – 32 477 руб. 13 коп., текущая часть основного долга – 132 885 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 760 руб. 21 коп.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчицей и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К*» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае …несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и Клиентом.
 
    В случае наступления данных событий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору П.7.6).
 
    В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «К*» и Латыповой Г.А. был заключен договор залога имущества (п.4.3 Условий Кредитного обслуживания).
 
    В силу положения п.п.4.3, 4.5, 4.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К*» с момента возникновения у Клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.
 
    Таким образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору Банку был передан в залог автомобиль модель <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: №.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. (ст.334.1 ГК РФ)
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку Латыпова Г.А. не исполнила перед банком принятых на себя кредитных обязательств, то банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
 
    Ответчица не заявила требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении ею условий кредитного договора, в силу чего банк вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
 
    Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 224 000 руб., согласился в случае наличия возражений относительно представленной оценки назначить товароведческую экспертизу.
 
    В предварительном судебном заседании ответчице разъяснялась возможность представления доказательств иной рыночной стоимости автомобиля, но таких доказательств суду не было представлено, ответчица просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по представленным банком доказательствам.
 
    На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Латыповой Г.А. в пользу ЗАО «К*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 198 786 руб. 12 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: № путем реализации публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 224 000 руб.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 9 175 руб. 73 коп. на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу ЗАО «К*».
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Латыповой Г.А. в пользу ЗАО «К*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 198 786 руб. 12 коп., из которых:
 
    - просроченные проценты за пользование кредитом – 30 663 руб. 25 коп.,
 
    -просроченная часть основного долга – 32 477 руб. 13 коп.,
 
    -текущая часть основного долга – 132 885 руб. 53 коп.,
 
    - проценты на просроченный основной долг – 2 760 руб. 21 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель: №; кузов: №; шасси отсутствует; VIN: № путем реализации публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 224 000 руб.
 
    Взыскать с Латыповой Г.А. в пользу ЗАО «К*» государственную пошлину в размере 9 175 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Т.Н. Куценко