Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 12-397/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года                                                                      город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу Пургиной МЮ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной МЮ, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России города Волгограда от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении Пургина М.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Пургина М.Ю. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, постановление вынесено с нарушением закона. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Пургина М.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям изложенным в жалобе.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России города Волгограда в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений не представил.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 13.1. ПДД определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении № 34СА № 232270, что 01 сентября 2014 года водитель Пургина М.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> со стороны <адрес>, при осуществлении поворота на <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила пункт 13.1. ПДД. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пургиной М.Ю. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Как пояснила в судебном заседании Пургина М.Ю. она 01 сентября 20примерно в 13 часов 20 минут осуществляя движение на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от Северного рынка в сторону <адрес>, Осуществляя маневр поворота подъехала к перекрестку, и дождавшись разрешающего сигнала светофора повернула направо на <адрес>, снизив скорость управляемого автотранспортного средства до минимума. Остановилась и уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, и убедившись в безопасности совершаемого маневра для других участников движения проехала по пешеходному переходу, после чего, сразу же была остановлена сотрудником ДПС. На остановке «Рынок Северный» было очень много людей, однако сотрудник ДПС не смотря на её просьбы не привлек их для составления протокола.
 
    На месте документирования правонарушения Пургина М.Ю. давала показания об отсутствии своей вины в совершенном правонарушении, однако должностное вынесло постановление без составления протокола и объяснения её и свидетелей по делу.
 
    Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу статьи 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По мнению суда, в деле отсутствуют доказательства, для привлечения Пургиной М.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истёк, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от 01 сентября 2014 года 34 СА № 232270 по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной М.Ю., предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной М.Ю. - прекратить по пункту 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Пургиной МЮ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города Волгограда от 01 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной МЮ, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода УМВД России города от 01 сентября 2014 года 34 СА № 232270 по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной МЮ, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пургиной МЮ - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    Судья           В.А. Рогозина