Решение от 30 сентября 2014 года

                                                                                         Гр.дело № 2-2327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 года                                                                                г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истца Еньковой Е.В., ее представителя Адам А.Л.,
 
    ответчика Недобежкина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еньковой Е.В. к Недобежкину С.И. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ Недобежкин С.И. солидарно с Недобежкиной М.С. взяли в долг у Еньковой Е.В. денежную сумму в размере 530 000 рублей на срок до двух лет с условием ежемесячного возврата равными суммами в размере 20000 рублей. Недобежкин С.И. и Недобежкина М.С. в установленные сроки и систематически не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму или какой-либо части займа.
 
    Енькова Е.В. обратилась в суд с иском к Недобежкину С.И. и Недобежкиной М.С. о взыскании с них суммы долга в сумме 530 000руб и судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Енькова Е.В. от требований о взыскании с Недобежкиной М.С. денежных средств в размере 530000 рублей отказалась, судом прекращено производство по делу в данной части требований, остальные требования поддержала и просила взыскать с Недобежкина С.И. сумму долга в сумме 530 000 руб. и судебные расходы в сумме 8500 руб., пояснив, что предоставила в долг ответчику ДД.ММ.ГГГГ 170000 рублей и 165000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ей путем получения денежных средств по кредитным договорам. Кроме того из собственных средств ей она предоставилао в долг Недобежкину С.И. 195000 рублей. Общий долг ответчика составляет 530000 рублей. В настоящий момент договорные обязательства Недобежкиным С.И. не исполняются.
 
    Представитель истца Еньковой Е.В.- Адам А.Л., дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы.
 
    Ответчик Недобежкин С.И. в судебном заседании исковые требования Еньковой Е.В. полностью признал, пояснил, что денежные средства 530000 рублей получил от Еньковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а расписки в получении денежных средств написал задним числом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Еньковой Е.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из расписки, выданной Недобежкиным С.И. Еньколвой Е.В., он взял в долг у Еньковой Е.В. денежную сумму в размере 530 000 рублей на срок до двух лет с условием ежемесячного возврата равными суммами в размере 20000 рублей. При этом дата выдачи на расписке не указана. Согласно расписке, выданной Недобежкиным С.И. Еньковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Еньковой Е.В. в долг денежные средства в сумме 335000 рублей, что соответствует сумме полученных заемных средств по договорам, заключенным истицей с кредитными учреждениями в декабре 2013 года. При этом ответчик пояснил, что фактически деньги в сумме 530000 рублей были им получены от Еньковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, и он не выполнил свои договорные обязательства и не возвратили сумму или какую-либо часть займа. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8500 руб.00 коп.
 
    Ответчик не возражает против признания исковых требований Еньковой Е.В.         
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Еньковой Е.В. к Недобежкина С.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Недобежкина С.И. в пользу Еньковой Е.В. 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей в возмещение суммы долга.
 
    Взыскать с Недобежкина С.И. в пользу Еньковой Е.В. судебные расходы в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья          А.В.Чичканов