Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1767/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» к Вьялицыной Т.В., Цыковой Т.С. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Энергетик» (далее- КПКГ «Энергетик») обратился в суд с иском к ответчикам Вьялицыной Т.В., Цыковой Т.С. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком Вьялицыной Т.В. заключен договор займа №... от **.**.**. Поручителями по указанному договору, а в случае нарушения Вьялицыной Т.В. обязательств по договору - также лицами, несущими с последним солидарную ответственность, стала Цыкова Т.С. Ответчики в нарушение условий указанного договора займа не исполнили свои обязательства, задолженность по договору займа №... от **.**.**. составляет **** руб., из них: сумма основного долга – **** руб., проценты за пользование займом-**** руб., пени-**** руб., в связи с чем последовало обращение в суд.
В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. уточнил исковые требования: просил взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** руб., в том числе: сумму основного долга – **** руб., проценты за пользование займом – **** руб., пени – **** руб., судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Вьялицына Т.В., Цыкова Т.С. исковые требования не признали.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.
При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответственность поручителей предусмотрена нормами ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Из материалов дела следует, что **.**.** между КПКГ «Энергетик» и заемщиками Вьялицын6ой Т.В., Цыковой Т.С. заключен договор займа № №..., по которому предоставлен потребительский займ в сумме **** руб. на личные цели под 30% годовых на срок по **.**.**г. (л.д.6-12).
Согласно п.2.4. договора займа погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.
В п.2.5 договора займа №... указано, что уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.
Согласно п. 2.7 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из расчета истца на **.**.**. остаток займа составляет **** руб.
С **.**.**. платежи по договору займа ответчиками не производились, на **.**.**. просрочка платежа по процентам и пени составляет 451 день.
При расчете процентов и пени во внимание принимается остаток суммы займа-**** руб.
Проценты за пользование займом составляют *****30%годовых/365 дней*451= **** руб.
Пени - *****60%/365*451= **** руб.
Основной долг **** руб.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в кассу КПКГ «Энергетик» **.**.**. заемщик Вьялицына Т.В. внесла сумму **** руб., **.**.**. сумму **** руб., **.**.**. сумму **** руб., **.**.**. сумму **** руб., на общую сумму **** руб., которые пошли на погашение пеней. Сумма задолженности по пеням составляет **** руб. (****).
Итого сумма основного долга, процентов и пени за пользование займом на **.**.**. составляет **** руб., в том числе: **** руб. – основной долг, **** руб. – проценты, 121 **** руб. – пени.
В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** руб., в том числе: сумму основного долга – **** руб., проценты за пользование займом – **** руб., пени снизил до **** руб., судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчики не представили подтверждающих документов об уплате сумм по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа основано на законе и подлежит удовлетворению.
Кроме того, представителем истца было заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины №... от **.**.**. в размере **** руб. (л.д.2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом уточненных исковых требований сумма долга по договору займа составляет **** руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере **** руб., т.е. по **** руб. с каждого.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вьялицыной Т.В., Цыковой Т.С. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» по состоянию на **.**.**. долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** руб. (****), в том числе:
-сумма основного долга –**** рублей;
-проценты за пользование займом – **** рублей;
-пени – **** рублей.
Взыскать с Вьялицыной Т.В. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» государственную пошлину в сумме ****. (****).
Взыскать с Цыковой Т.С. в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «Энергетик» государственную пошлину в сумме ****. (****
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «03» октября 2014г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
