Решение от 30 сентября 2014 года

                     Дело № 2-571/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 30 сентября 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Веч М.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой Г.И. к Должиковой О.Б. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Торопова Г.И.. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Должиковой О.Б. о взыскании суммы по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указала, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № к Должиковой О.Б., О., Тороповой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, было взыскано с заемщика и поручителей солидарно <данные изъяты> и госпошлина с каждого <данные изъяты>
 
    На ее денежный вклад, находящийся на счете № «Сохраняй» был наложен арест, с которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района УФССП по Алтайскому краю были сняты сумма долга <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., с заработной карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также ей уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Торопова Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила аналогично исковому заявлению.
 
    Ответчик Должикова О.Б. надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явилась, причину не явки не сообщила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в соответствии с кредитным договором, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № и Должиковой О.Б., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 19% годовых, под поручительство О. и Тороповой Г.И.
 
    Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № с Должиковой О.Б., О., Тороповой Г.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Алтайскому краю ОСП Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, был наложен арест на счет Тороповой Г.И. № вклад «Сохраняй».
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Тороповой Г.И. № списана сумма <данные изъяты>.
 
    Выписка из лицевого счета по вкладу Тороповой Г.И. свидетельствует о списании по исполнительному производству <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по исполненному кредитному обязательству с ответчика в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу Тороповой Г.И. в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тороповой Г.И. к Должиковой О.Б. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Должиковой О.Б. в пользу Тороповой Г.И. задолженность по исполненному кредитному обязательству в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко