Дата принятия: 30 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
с участием:
представителя истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности Максаковой А.В.,
ответчиков Савоськина А.В., Савоськина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-2033/2014 по иску ОАО фирма «РЭМС» к Савоськину А.В. и Савоськину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ОАО фирма «РЭМС» обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Савоськину А.В. и Савоськину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ОАО фирма «РЭМС» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики являются собственниками <адрес> и не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на представителя <данные изъяты> рублей, за получение документов <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Максакова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив размер сумм, взыскиваемых с ответчиков, с учетом заявления Савоськиных о применении по заявленным требованиям срока исковой давности, и просила суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно заявленной ко взысканию уточненной сумме задолженности, расходы, понесенные на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Савоськин А.В. и Савоськин С.В. пояснили суду, что <адрес> принадлежит им на праве собственности по <данные изъяты> доле каждому, признали наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам в пределах срока исковой давности по предъявленному иску, согласились с уточненной представителем истца суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставив на усмотрение суда размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков долга по жилищно-коммунальным платежам в уточненном представителем истца в судебном заседании размере подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Савоськина А.В. и Савоськина С.В. по <данные изъяты> доле у каждого. Ответчики проживали совместно в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, после Савоськин А.В. выбыл на место жительства в <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права Савоськина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Савоськину С.В. нотариусом г. Тулы Щепиловой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выпиской из домовой книги и лицевого счета по данному жилому помещению.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ОАО фирма «РЭМС», которое за плату оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с тем, что ответчики Савоськин А.В. и Савоськин С.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ совладельцами <адрес>, в нарушении требований договора управления многоквартирным домом не производили надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, то у них перед ОАО фирмой «РЭМС» образовалась задолженность, расчет которой представлен истцом. Суд находит расчет правильным.
Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению ст. 249 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за указанный период подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) с каждого совладельца.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату ОАО фирма «РЭМС» при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит <данные изъяты>
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на оказание юридических услуг по настоящему делу на сумме <данные изъяты> рублей, которые суд согласно положениям ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы с ответчиков в долевом порядке, соразмерно удовлетворенным требованиям, с каждого по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ОАО фирма «РЭМС» с Савоськина А.В. и Савоськина С.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по <данные изъяты> и судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
Председательствующий
