Решение от 30 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 30 сентября 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Хрупиной Ю.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калачикова А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Калачиков А.Ф. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о перерасчете трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган Троицкого района с заявлением о перерасчете пенсии на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ справки о заработной плате в ДСПМК «Косихинская» за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы. В принятии справки было отказано по тем основаниям, что в ней отсутствует подпись главного бухгалтера предприятия. Просил обязать ответчика принять справку и произвести перерасчет трудовой пенсии по указанной справке.
 
    В судебном заседании истец иск уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом названной справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в справке о заработной плате отсутствует подпись главного бухгалтера.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
 
    Пунктом 26 Перечня определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г., при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
 
    Согласно записям в трудовой книжке Калачиков А.Ф. в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал в Косихинской ПМК, переименованной с ДД.ММ.ГГГГ в Косихинскую ДСПМК, в различных должностях.
 
    При этом записи об указанных периодах работы в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, со ссылкой на документы в основание записей, записи заверены печатями и подписями должностных лиц.
 
    В подтверждение заработка за указанные периоды работы истцом представлена в пенсионный орган справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная начальником ДСПМК «Косихинская» Т.
 
    Из пояснений свидетеля Т. следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал начальником ДСПМК «Косихинская», справка о заработной плате была им выдана Калачикову А.Ф. на основании книг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.
 
    Показания свидетеля Т. подтверждены его трудовой книжкой, согласно которой он действительно работал в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. начальником ДСПМК «Косихинская».
 
    Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении справки о заработной плате суд признает несостоятельными.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Отсутствие в справке подписи главного бухгалтера не может служить основанием для отказа в принятии к зачету спорной справки.
 
    Сам факт работы и получение заработной платы истцом в спорный период времени в Косихинской ДСПМК не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанная справка о заработной плате является допустимым доказательством, подтверждающим размер заработка истца в спорный период.
 
    В соответствие с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    Получателем пенсии истец является с ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о перерасчете пенсии на основании указанной справки о заработной плате подано истцом в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
        Руководствуясь ст.194-199 суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края произвести Калачикову А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет трудовой пенсии по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Калачикова А.Ф. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий Зайцева Л.Н.