Решение от 30 сентября 2014 года

Дело № 2-1088/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 30 сентября 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Романцову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № .....от ..... в размере 202437 рублей 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 182200 рублей 25 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 17514 рублей 53 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2122 рубля 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224 рубля 37 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «МДМ Банк» и Романцовым Д.А. был заключен кредитный договор № ....., который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.
 
    По кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) банком заемщику был предоставлен кредит в размере 225988 рублей 70 коп. под 20% годовых в период с ..... по ......
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ..... на счет заемщика, открытый в банке.
 
    В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 209737 рублей 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика перед банком по состоянию на ......
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
 
    Ответчик Романцов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору № .....от ..... в размере 202437 рублей 43 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 182200 рублей 25 коп., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 17514 рублей 53 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2122 рубля 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5224 рубля 37 коп. Признает иск добровольно. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5224 рубля 37 коп. (л.д. 50). Исходя из суммы удовлетворенных требований 202437 рублей 43 коп., сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 5224 рубля 37 коп. (5200 + 1 % * (202437 рублей 43 коп. – 200000 рублей)) и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Романцовым Д.А..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Романцову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Романцова Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., .....», проживающего по адресу: ..... в пользу ОАО «МДМ Банк», юридический адрес: ....., почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в сумме 202437 (двести две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 43копейки, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу в размере 182200 (сто восемьдесят две тысячи двести) рублей 25 копеек;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 17514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2122 (две тысячи сто двадцать два) рубля 65 копеек.
 
    Взыскать с Романцова Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., ..... проживающего по адресу: ..... в пользу ОАО «МДМ Банк», юридический адрес: ....., почтовый адрес: ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения
 
    Судья С.В. Сотникова