Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-107/ 2014         ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года               г. Саров
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.В. Карпунькин, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Гусева А.В., **** года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., проживающего по адресу: Нижегородская область, Дивеевский р-н, ...
 
    по жалобе Гусева А.В. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    с участием представителя ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО К.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 сентября 2014 года постановлением должностного лица ОГИБДД Гусев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 руб. за то, что он 16 сентября 2014 года в 19.04 ч. у д. ... по ул. ... в г. Сарове, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомашиной не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    17 сентября 2014 года Гусев А.В. обратился в Саровский городской суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав её тем, что 16 сентября 2014 г. он управлял автомобилем и был пристегнут ремнем безопасности, правую руку поднял для того, чтобы поправить воротник.
 
    В судебном заседании Гусев А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить протокол и постановление по делу или снизить сумму штрафа.
 
    Представитель ОГИБДД просил оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО Л. пояснил, что Гусев А.В. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, обеими руками пытался его накинуть со спинки кресла, так как он был пристегнут за спиной водителя, что привлекло его внимание. Когда он остановил Гусева А.В., то тот стал утверждать, что он был пристегнут во время остановки и это его дело, когда пристегиваться. Был возмущен размером штрафа.
 
    Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя ОГИБДД и должностного лица, изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    В силу ст. 12.6. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Суду в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении ... в отношении Гусева А.В.; рапорт Л.. и показания данного должностного лица, которому оснований не доверять у суда не имеется.
 
    Оценивая доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины Гусева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы Гусева А.В. о недоказанности его вины, опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Порядок привлечения Гусева А.В. к административной ответственности инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров соблюден.
 
    Таким образом, судья признает обоснованным постановление должностного лица ОГИБДД - инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО об установлении вины водителя Гусева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО 16 сентября 2014 года в отношении Гусева А.В. по ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
    Текст решения составлен машинописным способом.
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья       А.В. Карпунькин