Решение от 30 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года                                                      г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,
 
    при секретаре Булаш Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Цветковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3859/2014 по иску Романовой Т.В. к Митькиной А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
        истец Романова Т.В. обратилась с иском к Митькиной А.В. о признании права собственности на 5/12 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Обосновывая исковые требования, истец указала, что она является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования имущества ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Право собственности было признано решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и указанного решения суда, являлся собственником 5/6 долей в праве на спорный жилой.
 
    Поскольку ФИО4 умер до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, на момент его смерти право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано за ним, как за единственным собственником объекта недвижимости, нотариус г. Тулы ФИО10 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/12 долей в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
        В судебное заседание истец Т.В. и ответчик ФИО2 не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    До рассмотрения дела судом истец заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО11 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования Т.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Романовой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.
 
    Как следует из представленных истцом письменных доказательств, ФИО4 принял наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Нотариусом города Тулы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, которое состояло из жилого шлакового дома, общей полезной площадью 78,0 кв.м, в том числе жилой площадью 54,0 кв.м, расположенном на земельном участке площадью 1031 кв.м по адресу: <адрес>.
 
    Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО4 было признано в части передачи по завещанию 1/6 доли в праве на спорное домовладение признано недействительным, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ в этой же части также было признано недействительным.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
 
    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Указанным решением за Романовой Т.В. было признано право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Доля ФИО4 в наследственном имуществе определена указанным судебным решением не была.
 
    Право собственности Романовой Т.В. на основании указанного решения суда было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № №.
 
    С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении права на имущество, ФИО4 на момент смерти являлся собственником 5/6 долей в праве на спорный жилой дом.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 5/6 доли жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Романова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение 6 месяцев установленных законом для принятия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу города Тулы ФИО12 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу племянника ФИО6, в связи с отказом в ее пользу отца наследодателя – ФИО6, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Митькина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение 6 месяцев установленных законом для принятия наследства, обратилась с заявлением к нотариусу города Тулы ФИО12 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу мужа ФИО6
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № года, представленного суду нотариусом города Тулы ФИО10, в порядке, предусмотренном с. 57 ГПК РФ.
 
    Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1159 того же Кодекса отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства заявления об отказе от наследства.
 
    В силу пункта 2 этой же статьи наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    В силу разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Романова Т.В. приходится наследодателю ФИО4 тетей, т.е. родной сестрой его матери ФИО13, которая умерла до открытия наследства в мае 2009 года.
 
    Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя - п. 1 ст. 1143 ГК РФ.
 
    Однако, Постановлением от 23 декабря 2013 года N 29-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оспоренное законоположение являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда в той мере, в какой оно с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", позволяет наследнику совершить отказ от наследства лишь в пользу лиц, призванных к наследованию.
 
    Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в силу своей неопределенности в части определения круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность ее неоднозначного истолкования.
 
    Впредь до внесения необходимых законодательных изменений отказ от наследства в рамках наследственных правоотношений, возникших до 29 мая 2012 года, возможен в пользу лиц, как призванных, так и не призванных к наследованию, но относящихся к очередям наследования по закону как в силу действующего правового регулирования (статьи 1142 - 1148 ГК Российской Федерации), так и в силу прежнего правового регулирования (статья 532 ГК РСФСР).
 
    В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела исковые требования истца о признании за нею права собственности на 5/12 долей ( ? от 5/6 долей) жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 78 кв.м, в порядке наследования по закону имущества наследодателя ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Романовой Т.В. удовлетворить.
 
    Признать за Романовой Т.В. права собственности на 5/12 долей ( ? от 5/6 долей) жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 78 кв.м, в порядке наследования по закону имущества наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.
 
    Председательствующий -