Дата принятия: 30 сентября 2014г.
№ 2-7234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, указав, что 12.07.2014г. в 01 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобиля Нисан Ноут, государственный регистрационный знак А 026 УВ 134, под управлением ФИО3, и автомобиля Лада 21144, государственный регистрационный знак С 541 УВ 34, под управлением ФИО2. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада 21144, государственный регистрационный знак С 541 УВ 34, ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альянс» по договору обязательного страхования владельца транспортных средств (полис ССС-0651934604). Гражданская ответственность истца застрахована в « РСТК» на основании полиса (ССС-0682910276). Истец обратился в филиал ОАО «Альянс» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба, приложив к заявлению все необходимые документы, представил автомобиль на осмотр. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 67 619 руб.56 коп. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому оценщику. Согласно Экспертного заключения № ООО «Альтаир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Ноут (гос.рег.знак. А 026 УВ 134 ) составила 114 512 руб. 00 коп. с учетом износа. Также был составлен отчет № ООО "Альтаир" утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость которого составила 10 770 руб.00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из расчета 120 000 руб. 00 коп. (размер ущерба) - 67 619 руб. 56 коп. (произведенная выплата) = 52 380 руб.44 коп. Просит суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере 46 892 рублей 44 копеек, утрату товарной стоимости в размере 5488 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 подтвердил получение страховой выплаты в полном объеме. На удовлетворении остальных исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердил получение истцом страховой выплаты в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требований в остальной части.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» ФИО7 предоставил платежное поручение, подтверждающее оплату страхового возмещения в размере 52 380 рублей 44 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из содержания ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
По настоящему делу судом установлено следующее.
12.07.2014г. в 01 час 00 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобиля Нисан Ноут (государственный регистрационный знак А 026 УВ 134), под управлением ФИО3, и автомобиля Лада 21144 (государственный регистрационный знак С 541 УВ 34) под управлением ФИО2.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада 21144 (государственный регистрационный знак С 541 УВ 34) ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альянс» по договору обязательного страхования владельца транспортных средств (полис ССС-0651934604).
Гражданская ответственность истца застрахована в « РСТК» на основании полиса (ССС-0682910276).
Истец обратился в филиал ОАО «Альянс» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба, приложив к заявлению все необходимые документы, представил автомобиль на осмотр.
Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 67 619 руб.56 коп.
Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно Экспертного заключения № ООО «Альтаир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Ноут (гос.рег.знак. А 026 УВ 134 ) составила 114 512 руб. 00 коп. с учетом износа.
Также был составлен отчет № ООО "Альтаир" утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость которого составила 10 770 руб.00 коп.
Исходя из расчета 120 000 руб. 00 коп. (размер ущерба) - 67 619 руб. 56 коп. (произведенная выплата) = 52 380 руб.44 коп.
Таким образом, ответчиком не возмещен ущерб в части стоимости восстановительного ремонта 52 380 руб. 44 коп.
За проведение оценки истцом было оплачено 10 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком добровольно выплачено сумма страхового возмещения в размере 52 380 руб. 44 коп.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.
В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С указанной нормы закона, положений ст.15 ГК РФ, лимита ответственности страховщика, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком ОАО СК «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 5 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей.
С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, штраф в размере 5 500 рублей.
В остальной части требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
