Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-1609/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чумаченко А.Ю.,
При секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Решетину С.Н., Решетиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, процентов исходя из ставки <данные изъяты> % годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Решетиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Решетину С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является поручительство Решетиной И.М.
В связи с тем, что заемщик Решетин С.Н. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Стерляжникова Ю.Б., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме
Ответчики Решетин С.Н., Решетина И.М. в судебное заседание не явились. По последнему известному месту жительства, адресу регистрации ответчики не проживают, иное место жительства ответчиков суду не известно. Учитывая, что Решетин С.Н., Решетина И.М. на момент рассмотрения дела в суде по последнему известному месту жительства, адресу регистрации не проживают, иное место жительства ответчиков суду неизвестно, поэтому в целях защиты процессуальных прав ответчикам Решетину С.Н., Решетиной И.М. назначен представитель - адвокат Файрузов Ф.М., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Решетиным С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Решетину С.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором; сумма, подлежащая уплате ежемесячно составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица - Решетиной И.М., условие о поручительстве внесено в кредитный договор, который подписан поручителем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата задолженности с должника и поручителя солидарно в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Решетин С.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года, более платежей не поступало.
Пунктами 2.4, 2.5, 2.7 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, а также сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик Решетин С.Н. нарушил эти условия, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и возмещения убытков при нарушении Заемщиком срока платежа, установленного договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Решетина С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному расчету и лицевому счету заемщика составил <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, поскольку иного размера задолженности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд,
решил:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Решетину С.Н., Решетиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетина С.Н., Решетиной И.М. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Решетина С.Н., Решетиной И.М. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
Взыскать с Решетина С.Н., Решетиной И.М. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Верно
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь : Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «___»___________ 2014 года.
Судья : А.Ю. Чумаченко
