Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-947/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    30 сентября 2014 г. г.Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Катышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симан А.И. к Скворцову Н.В. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Симан А.И. обратился в суд с иском к Скворцову Н.В. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; пени по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Скворцовым Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику (по договору заемщику) истцом (по договору заимодавцем) были переданы в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа также предусмотрена ответственность сторон в виде оплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки возврата займа в случае невыполнения заемщиком условий договора по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательство по договору займа не исполнено - сумма займа ответчиком истцу не возвращена. В результате нарушения ответчиком условий договора займа решение спора путем переговоров невозможно в виду того, что ответчик не идет на контакт. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. По условиям договора разрешение спора в случае недостижения соглашения подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что в установленный срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена - размер пени на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дн. х <данные изъяты> руб.), общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
 
    В судебном заседании истец Симан А.И. уменьшил исковые требования, просил суд, на основании доводов, изложенных в иске, взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Скворцовым Н.В. <данные изъяты> руб.. К материалам дела приобщено письменное заявление истца об уменьшении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Скворцов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Скворцова Н.В. - Скворцова Н.В., действующая по доверенности, уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. К материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика Скворцова Н.В. – Скворцовой Н.В., действующей по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, уменьшенные исковые требования Симан А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец Симан А.И. в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования, то с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
 
    При подаче иска по данному гражданскому делу истцом Симан А.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что истцом Симан А.И. уменьшены заявленные исковые требования, а государственная пошлина уплачена им в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, истцу Симан А.И. следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Скворцова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Симан А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Возвратить Симан А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать