Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№1-67/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
«30» сентября 2014 года            р.п.Первомайский Первомайский район
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
 
    при секретаре Евдокиной О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Дрокова С.А.,
 
    подсудимого Шипунова А.А.,
 
    защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Шипунова А.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Шипунов А.А. незаконно хранил в гараже, расположенном у него дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, не имея на то специальное разрешение.
 
        В ходе оперативно-розыскных мероприятий и дополнительных следственных действий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у Шипунова А.А. в гараже, расположенном у него по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты револьвер с надписью «ДД.ММ.ГГГГ» и изображением звезды, внутри которой имеется изображение в виде буквы «Т», являющийся огнестрельным оружием, переделанным револьвером обр.ДД.ММ.ГГГГ года «Наган» калибра <данные изъяты>; <данные изъяты> магазина, две пружины (возвратная и пружина спусковой скобы), кольцо возвратной пружины, винт крепления рукоятки, две части ствола, являющиеся частями пистолета <данные изъяты> ограниченного поражения калибра <данные изъяты> мм; <данные изъяты> длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, относящихся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра <данные изъяты> (<данные изъяты>, пистолет Марголина и другому оружию соответствующего калибра), пригодными для стрельбы; <данные изъяты> патронов, относящихся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра <данные изъяты> мм, являющихся пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм и пригодными для стрельбы; один патрон, относящийся к боеприпасам для оружия ограниченного поражения калибра <данные изъяты>, являющийся заводским патроном травматического действия калибра <данные изъяты> и пригодным для стрельбы; один патрон, относящийся к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) калибра <данные изъяты>, являющийся заводским патроном калибра <данные изъяты> мм и пригодным для стрельбы, а также обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с номером на цевье, стволе и коробке №, являющийся огнестрельным оружием пригодным для стрельбы.
 
        В судебном заседании подсудимый Шипунов А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Сухарев Е.К. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шипунов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Шипунова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Шипунов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в Первомайский поссовет на него жалоб со стороны соседей не поступало.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
    Также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. В силу части 1 ст.60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания исходя из санкции статьи, так как наряду с имеющимся характеризующим материалом не представлено доказательств того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Наказание в виде ограничения свободы суд назначает с учетом положений ст.53 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, которые являются препятствием для назначения наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы следует установить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования – Первомайский район Тамбовской области, обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.
 
    С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.222 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.
 
    Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с номером на цевье, стволе и коробке «№», <данные изъяты> охотничьих патрона калибра <данные изъяты> мм с надписью на гильзе «Байкал-3», револьвер с надписью «ДД.ММ.ГГГГ» и изображением звезды, внутри которой имеется изображение в виде буквы «Т», переделанный в револьвер обр. <данные изъяты>. «Наган» калибра <данные изъяты> мм, пистолет №№, три магазина, две пружины (возвратная и пружина спусковой скобы), кольцо возвратной пружины, винт крепления рукоятки, две части ствола, которые являются частями пистолета <данные изъяты> ограниченного поражения калибра <данные изъяты> мм, затвор и рамка со спусковой скобой, наручники, кобуру, протирку, три сверла и развертку, <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, один патрон травматического действия калибра <данные изъяты> мм, один патрон калибра <данные изъяты> мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) калибра <данные изъяты> мм, два патрона к гладкоствольному охотничьему оружию <данные изъяты> калибра, хранящиеся в камере хранения оружия МОМВД России «Первомайский» (т.1 л.д.29), уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шипунова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.53 УК РФ установить Шипунову А.А. следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования – Первомайский район Тамбовской области.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шипунова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с номером на цевье, стволе и коробке «№», <данные изъяты> охотничьих патрона калибра <данные изъяты> мм с надписью на гильзе «Байкал-3», револьвер с надписью «ДД.ММ.ГГГГ» и изображением звезды, внутри которой имеется изображение в виде буквы «Т», переделанный в револьвер обр. ДД.ММ.ГГГГ. «Наган» калибра <данные изъяты> мм, пистолет №№, три магазина, две пружины (возвратная и пружина спусковой скобы), кольцо возвратной пружины, винт крепления рукоятки, две части ствола, которые являются частями пистолета <данные изъяты> ограниченного поражения калибра <данные изъяты> мм, затвор и рамка со спусковой скобой, наручники, кобуру, протирку, три сверла и развертку, <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, один патрон травматического действия калибра <данные изъяты> мм, один патрон калибра <данные изъяты> мм к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) калибра <данные изъяты> мм, два патрона к гладкоствольному охотничьему оружию <данные изъяты> калибра, хранящиеся в камере хранения оружия МОМВД России «Первомайский» (т.1 л.д.29), уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Первомайский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                        Н.В.Шатилова                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать