Решение от 30 сентября 2014 года

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1251/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
30 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭС Гарант», Кравцову Эдуарду Павловичу, Алексееву Семену Владимировичу, Кадошникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СЭС гарант» было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредитная линия) в размере <данные изъяты> руб. на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения). Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету: все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; ноль первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2); размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете, согласно п.1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения). Согласно п. 1.1 Приложения № к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п.п. 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа. В случае, если размер последнего платежа, исчисляемый на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа. За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению) (далее – Особые условия). В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользование кредитом, то есть, исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня. Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, если: заемщик не выполнит какое – либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего считать Кредитное соглашение расторгнутым. Однако задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного соглашения между Банком и Кравцовым Э.П. был заключен договор поручительства № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного соглашения между Банком и Алексеевым С.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного соглашения между Банком и Кадошниковым С.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного соглашения между Банком и Алексеевым С.В. был заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в залог передано имущество: автотранспорт самосвал КАМАЗ 6520, <данные изъяты> выпуска, №, кузов № кабина №, модель № двигателя №, №, шасси (рама) № №, цвет: оранжевый.
 
    Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по Кредитному договору истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «Центр недвижимости» для установления рыночной стоимости предмета залога. Согласно отчету № стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Также, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчики: представитель ООО «СЭС Гарант» - директор Кравцов Э.П., действующий в своих интересах и интересах общества, Алексеев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кадошников С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу заключенного Кредитного соглашения возникшие между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СЭС гарант» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 Главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Суд установил, что на основании Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) и Особых условий, являющихся приложением № к Кредитному соглашения № (л.д. 23-28) между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СЭС гарант» было заключено соглашение, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1825 дней под 19,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного соглашения). Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету: все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; ноль первых платежей Заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2); размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения). Согласно п. 1.1 Приложения № к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п.п. 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа. В случае, если размер последнего платежа, исчисляемый на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа. За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к Кредитному соглашению) (л.д. 23-26). В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользование кредитом, то есть, исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    Погашение кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 27-28).
 
    В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня. Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, если: заемщик не выполнит какое – либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    С указанными условиями Кредитного соглашения, определенных Банком и в Особых условиях представитель ООО «СЭС гарант» Кравцов Э.П. был ознакомлен в полном объеме и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.
 
    Однако, получив кредит в размере <данные изъяты> руб., ООО «СЭС гарант» допустило нарушения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по данному кредитному соглашению образовалась задолженность перед истцом ВТБ 24 (ЗАО). Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиками, общая сумма задолженности перед банком по кредитному соглашению № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и включает в себя: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20).
 
    Задолженность еред Банком образовалась в результате систематического нарушения ООО «СЭС гарант» своих обязательств по кредитному соглашению по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в погашение долга и уплате процентов по кредиту не осуществляет до настоящего времени (л.д. 16-20).
 
    Расчётная сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленная ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 45-46, 49-50) видно, что Кравцов Э.П., Алексеев С.В., Кадошников С.С. являются поручителями ООО «СЭС гарант» по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевым С.В. был заключен договор залога № № (л.д. 53-57).
 
    Истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога –автотранспорт самосвал КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, №, кузов № кабина №, модель № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет: оранжевый, что является его правом, установленным законом, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на данный предмет залога.
 
    По договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57) автомобиль КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, №, кузов № кабина №, модель № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет: оранжевый, предоставлен ВТБ24 (ЗАО) в залог, залоговая стоимость автомобиля составляет № руб. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-68).
 
    Как установлено судом, ООО «СЭС гарант» не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк на основании ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «СЭС гарант», Кадошникову С.С., Кравцову Э.П., Алексееву С.В. заказными письмами уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., и потребовал от Заемщика и поручителеей досрочно возвратить Кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ года; предупреждал о намерении обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов (л.д. 94-98). Однако ответчики до настоящего времени на требование Банка не ответили, задолженность не погасили.
 
    Поскольку требование истца ВТБ 24 (ЗАО) о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 812 ГК РФ, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков «СЭС гарант», Кадошникова С.С., Кравцова Э.П., Алексеева С.В. солидарно по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности, состоящую из остатка ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженности по пени – <данные изъяты> руб., задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, судом установлено, что допущенное ответчиком ООО «СЭС гарант» нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, поэтому суд обращает взыскание на заложенное имущество – самосвал КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, №, кузов № кабина №, двигатель № №, шасси (рама) № №, цвет оранжевый, принадлежащий ответчику Алексееву С.В., и устанавливает начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. с выплатой вырученных от продажи средств ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности ответчика ООО «СЭС гарант» по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № на дату фактического погашения долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из заявленных требований имущественного характера, и <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков «СЭС гарант», Кадошникова С.С., Кравцова Э.П., Алексеева С.В. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭС гарант» (ОГРН 1114202002970, ИНН 4202041800, юридический адрес: <адрес>, пгт Краснобродский, <адрес>), Кравцова Эдуарда Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Алексеева Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кадошникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462 от 17.09.2002) сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу, всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – самосвал КАМАЗ 6520, 2011 года выпуска, №, кузов № кабина №, двигатель № №, шасси (рама) № № цвет оранжевый, принадлежащий Алексееву Семену Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и установить начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек) с выплатой вырученных от продажи средств Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) в счет погашения задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № на дату фактического погашения долга.
 
    Реализацию имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Ю.В. Мокин
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья Ю.В. Мокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать