Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-4341/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 к Пластинину В.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Пластинину В.В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по банковской карте Сбербанка России «<данные изъяты>» №, образовавшейся вследствие нарушения ответчиком условий использования указанной кредитной карты. Кроме того, в иске поставлен о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика о получении кредитной карты Сбербанка России («<данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пластининым В.В. заключен договор на предоставление соответствующей кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последним получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> годовых. Пластинин В.В. ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 6-7, 8,11-12, 13).
В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнениЕ принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, использованных в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 15-16).
В силу п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, в течение <данные изъяты> дней с даты оформления отчета (л.д. 11-12).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пластинина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.
