Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Дело № 2-46/2014(объединено с №2-513/2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Орск 30 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой А.Р., Сушкова В.В. к Варламовой А.В., Дмитриеву А.В., Дмитриевой О.Г. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Орехова А.Р. обратилась с иском к Дмитриевой О.Г. и Дмитриеву Е.В. о взыскании *** рублей - долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ***. Дмитриев В.В. взял в долг *** рублей сроком на 6 месяцев под 10% в месяц от суммы займа. В случае просрочки возврата денег обязался выплачивать пеню в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. *** Дмитриев В.В. умер. Долг им не возвращен. Просит взыскать задолженность с наследников его имущества.
Судом возбуждено гражданское дело №2-46/2014
В суд обратился Сушков В.В. о взыскании с Дмитриева А.В., Дмитриевой Л.И., Дмитриевой О.Г. *** руб.- суммы долга Дмитриева В.В., указывая, что между ним и Дмитриевым В.В. заключены договора займа: ***. на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 8% в месяц; ***. на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 12 % в месяц; ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10 %в месяц; ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10% в месяц, ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10% в месяц. Обязательства в установленные судом сроки заемщиком исполнены не были. *** Дмитриев В.В. умер. Ответчик наследники первой очереди имущества умершего. Дмитриеву В.В. на праве собственности принадлежал жилой дома по адресу: г. Орск, ул. *** д.***, в котором ответчики проживали и продолжают проживать в настоящее время. Таким образом, они фактически вступили в права наследования.
Судом возбуждено гражданское дело № 2-513/2014
Определениями от 21.04.2014года и 23.04.2014 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Дмитриева Е.В., Дмитриевой О.Г. на надлежащих ответчиков Дмитриева А.В., Варламову А.В..
Определением суда от 27.05.2014 года дела объединены в одно производство.
Орехова А.Р. в дальнейшем увеличила сумму иска и просила взыскать с Дмитриева А.В. долг в размере *** руб., с Варламовой А.В. - *** руб., с Дмитриевой О.Г.- *** руб.
Сушков В.В. также увеличил сумму иска и просил взыскать с Дмитриева А.В. долг в размере *** руб., с Варламовой А.В.- долг в размере *** руб., с Дмитриевой О.Г. долг в размере *** руб.
В судебном заседании истец Орехова А.Р. исковые требования поддержала и пояснила, что Дмитриев В.В. взял у нее по расписки денежные средства. Однако вернуть долг не успел, поскольку умер.
В судебном заседании истец Сушков В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что между ним и Дмитриевым В.В. заключены договора займа. Последнему были переданы денежные средства в общей сумме *** руб. Вернуть не успел, поскольку умер.
Ответчик Дмитриева О.Г. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена. Уважительных причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Варламова А.В. исковые требования не признала, пояснив, что ей неизвестно о наличии у отца долга.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду Ореховой А.Р. представлена подлинная расписка ***., подтверждающая заключение сторонами договора займа, по условиям которого Дмитриев В.В. взял в долг *** рублей сроком на 6 месяцев под 10% в месяц от суммы займа.
Суду также представлены подлинные долговые расписки Дмитриева В.В. от ***. на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 8% в месяц; ***. на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 12 % в месяц; ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10 %в месяц; ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10% в месяц, ***.- на сумму *** руб. сроком на 6 месяцев из расчета 10% в месяц.
Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Так как долговые расписки представлены кредиторами, то данный факт свидетельствует о том, что возврат долга заемщиком не произведен.
Судом установлено, что *** года Дмитриев В.В. умер. По сообщению нотариуса наследниками его имущества являются сын Дмитриев А.В., дочь Варламова А.В., жена Дмитриева О.Г., мать Дмитриева Л.И.. Последняя 24 марта 2014 года подала заявление об отказе от наследства в пользу Варламовой А.В. и Дмитриева А.В. в равных долях по 1/2 доле каждому. Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, расположенных по адресу г. Орск, ул. ***, ***
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так как наследодателем не были исполнены обязательства по возврату денег, полученных взаймы, то указанная обязанность в порядке универсального правопреемства перешла к его наследникам.
ие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком Дмитриевой О.Г. суду представлено заключение оценщика о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, согласно которому стоимость дома составила *** руб., стоимость земельного участка - *** руб.
По ходатайству сторон с целью определения стоимости наследственного имущества судом назначались судебная и дополнительная судебные экспертизы.
Суд принимает за достоверную оценку заключение эксперта О.И. Дюкарева, который оценил дом в *** руб., земельный участок в *** руб. При этом суд исходит из того, что экспертом осмотрены объекты оценки, цена определена с учетом состояния дома и земельного участка.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на *** года составляет *** руб.
Доля Дмитриевой О.Г. в общей долевой собственности на дом и земельный участок составляет 2/8, доля Дмитриева А.В. и Варламовой А.В. по 3/8 у каждого. Следовательно, лимит ответственности Дмитриевой О.Г. *** руб. *** коп., Дмитриева А.В. и Варламовой А.В. по *** руб. *** коп. у каждого.
Истцами представлены расчеты долга по договорам займа, которые превышают стоимость наследственного имущества, поэтому их требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ореховой А.Р., Сушкова В.В. к Варламовой А.В., Дмитриеву А.В., Дмитриевой О.Г. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ореховой А.Р. с Варламовой А.В., Дмитриева А.В. с каждого по *** руб. *** коп. - долг по договору займа от *** года, по *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине; с Дмитриевой О.Г. *** руб. *** коп. - долг по договору займа от *** года, *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине.
Взыскать в пользу Сушкова В.В. с Варламовой А.В., Дмитриева А.В. с каждого по *** руб. *** коп. - долг по договорам займа от *** года, от *** года, от *** года, от *** года, по *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине; с Дмитриевой О.Г. - *** руб. *** коп. - долг по договорам займа от *** года, от *** года, от *** года, от *** года, *** руб. *** коп. - расходы по государственной пошлине.
Во взыскании долга в большей сумме Ореховой А.Р., Сушкову В.В. отказать
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 6 октября 2014 года
