Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-1727/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 30 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.К. Агзямова на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 июля 2014 года Ф.К. Агзямов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Ф.К. Агзямов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление считая наложенное на него взыскание необоснованным. В своей жалобе он указал, что рассмотрение дела об административном правонарушения проходило без его участия. Кроме этого, заявителем указано о ненадлежащем извещением его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Правонарушения он не совершал. Схема расположения транспортного средства составлено не верно.
 
    Ф.К. Агзямов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица просило в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Установлено, что ... у дома № ... на улице ... города ... Ф.К. Агзямов управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 12.4 ПДД РФ совершила стоянку на пересечении проезжих частей, создав тем самым препятствие для движения других транспортных средств.
 
    Факт наличия в действиях Ф.К. Агзямова состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 18 июля 2014 года, который составлен в присутствии двух понятых и имеет схему расположения транспортного средства, фотоматериалами допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Довод Ф.К. Агзямова о ненадлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено 24 июля 2014 года, то есть в день указанный в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола заявитель получил в день фиксации правонарушения, соответственно, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен заблаговременно.
 
    Основания для недоверия схеме расположения транспортного средства суд не находит, поскольку она составлена должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и не имевшим оснований для оговора заявителя или для искажения сведений на схеме расположения транспортного средства. В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их судом не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Ф.К. Агзямова - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 июля2014 в отношении ... Агзямова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ф.К. Агзямова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин