Решение от 30 сентября 2014 года

гражданское дело № 2-1039/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Славянск-на-Кубани                 30 сентября 2014 года
 
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоров Ю.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причинённых в результате ДТП,
 
установил:
 
    Федоров Ю.И. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа причинённых в результате ДТП.
 
    В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.10.2013 года по вине водителя Хасиева В.М., управлявшего автомобилем (...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Федорова Ю.И. марки (...), причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшая гражданскую ответственность виновного в совершении ДТП транспортного средства, в досудебном порядке выплатила истцу денежные средства в сумме 28.480 рублей в счет возмещения материального ущерба. Истец указывает на то, что сумма восстановительного ремонта автомобиля 77.772,83 рублей. Разница между выплаченным страховой компанией страхового возмещения и реального ущерба составляет 48.857,91 рублей. Так же действиями ответчика в лице страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу причинён моральный вред, который он оценивает в 5.000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу материальный ущерб в сумме 48.857,91 рублей; судебные расходы в сумме 20.000 рублей, из которых: 5000 рублей - услуги оценщика; 15.000 рублей - услуги представителя; неустойку в размере 48.857,91 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Представитель истца Федорова Ю.И. - Федорова Н.С., действующая в рамках полномочий, установленных ей доверенностью, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика от ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика от ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что 01.10.2013 года по вине водителя Хасиева В.М., управлявшего автомобилем (...), произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Федорова Ю.И. марки (...), причинены механические повреждения, что подтверждено материалами дела.
 
    Вина водителя Халиева В.М. в совершении ДТП так же подтверждается постановлением (...) от 01.10.2013 года.
 
    Гражданская ответственность водителя Халиева В.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП от 01.10.2013 года.
 
    Суд приходит к выводу о наличии между страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Федоровым Ю.И. правоотношений, как между исполнителем и потребителем услуги, так как договор страхования ответственности заключен между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем Халиевым В.М. - в пользу неопределенного круга лиц. В данном случае выгодоприобретателем, а значит и потребителем услуг страховой компании, является Федоров Ю.И.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в предыдущей редакции), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке выплатило истцу денежные средства в сумме 28.480 рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Согласно заключения эксперта (...) от 30.12.2013 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа), а так же сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки (...) составляет 77.772,83 рублей.
 
    Суд принимает во внимание заключение эксперта ИП Лобанова В.П., так как стороной ответчика выводы данного заключения не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая сумму выплаты страховой компанией материального ущерба, суд приходит к необходимости взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца недоплаченную часть материального ущерба в сумме 48.857,91 рублей, включающую в себя утрату товарной стоимости автомобиля истца.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Аналогичная норма изложена в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 
    Судом установлено, что 23.06.2014 года ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» получило от истца претензию, в которой истец просит ответчика выплатить ему недостающую часть материального ущерба, что подтверждено материалами дела. Истец назначил ответчику срок для рассмотрения поданной претензии - 10 дней со дня получения.
 
    03.08.2014 года истек срок рассмотрения страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявления истца о выплате ей страхового возмещения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истец имеет право на выплату ему неустойки, однако предоставленный стороной истца расчет неустойки, суд не принимает, так как данный расчет составлен неверно. Расчет неустойки должен быть следующим образом: 1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) Х 48.857,91 рублей (сумма просроченной выплаты) Х 80 (дни просрочки) = 4.299,50 рублей
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4.299,50 рублей.
 
    Оснований для снижений неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, так как доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представлено.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исковые требования в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей удовлетворению не подлежат, так как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлены суду доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что истец Федоров Ю.И. оплатил: услуги оценщика - 5.000 рублей; услуги представителя - 15.000 рублей, что подтверждено материалами дела.
 
    Испрашиваемая сумма 15.000 рублей за услуги представителя подлежит уменьшению до 10.000 рублей, с учетом объема выполненной представителем работы, включающей в себя подготовку и сбор документом, составление искового заявления и представительство в суде.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из вышеуказанной нормы Закона, штраф составляет24.428,96 рублей, из расчета: 48.857,91 рублей (материальный ущерб) : 50 % = 24.428,96 рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Федоров Ю.И. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоров Ю.И. денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в сумме 48.857 (Сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоров Ю.И. судебные расходы в сумме 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей, из которых: 5.000 рублей - услуги оценщика; 10.000 рублей - услуги представителя.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоров Ю.И. неустойку в сумме 4.299 (Четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоров Ю.И. штраф в сумме 24.428 (Двадцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме 1.665 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.
 
    Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.
 
    Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.