Решение от 30 сентября 2014 года

    Дело № 12-1706-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Жатай 30 сентября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдукова Д.А. в интересах петрова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 26 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.Н.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу ____ 2014 Петров Н.Н., управлял автомашиной, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения..
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 26 мая 2014 года Петров Н.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Гайдуков Д.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании Гайдуков Д.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
    В жалобе указывается на то, что мировым судом нарушено право Петрова Н.Н. на участие в судебном заседании.
 
    В материалах дела имеется судебная повестка на имя Петрова Н.Н.. При этом уведомления о получения извещения в материалах дела отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении Петров Н.Н. не был извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Данное обстоятельство является не устранимым в судебном заседании апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л:
 
    Жалобу Гайдукова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 26 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.Н., удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 26 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.Н.
 
    Дело об административном правонарушении направить в мировой суд на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков